2.原則上，法院不能組織雙方對超過舉證期限的證據進行重新審查。
3.以上回答是嚴格按照法律規定給出的，但在實踐中，壹些法院也有靈活的做法。比如，原適用簡易程序，簡易程序轉為普通程序的，應當依法給予當事人新的舉證期限，當事人可以合乎邏輯地提交新取得的證據；另外，如果是普通程序，有的法院也有給雙方壹段舉證時間，開庭後再組織開庭的做法。這些替代方案實際上是為了減輕當事人的訴訟負擔，節約審判資源。
如果法院不采取上述替代措施，當事人提供的證據可以在壹審舉證期限屆滿後推翻原認定。只要相應的證據不是法律規定的新證據，壹審法院就不會組織新的質證；二審期間，如果對方不同意質證，法院將不組織雙方質證。終審判決後，提供證據的壹方可以申請再審，通過啟動審判監督程序改變原判。根據最高法院的解釋，本案再審，原審法院作出的壹審、二審判決，不屬於錯案。