戶主和小偷入室盜竊沒有直接關系。家屬要求巨額賠償更是無稽之談。但他向法院起訴，但最終法院還是做出了公正的判決，認定戶主與小偷家無關，駁回了小偷家人的請求。由此可見，法律永遠站在正義的壹邊。
第壹，小偷的死是他自己死亡的後果。
兔子的摔倒和戶主沒有直接關系，因為戶主並沒有和小偷有肢體接觸，而是在發現自己家被盜進入小偷體內後大喊，然後發現小偷停在了自己家外面的防衛棚裏，對著他大喊。小偷自己站在危險的境地，自己小心翼翼的從樓上摔下來為自己的行為付出代價，後果應該自己承擔。他的家人根本不應該向住戶索賠。
第二，家屬索賠沒有法律依據。
戶主河池小偷墜樓身亡後家屬要求巨額賠償沒有法律依據。可以說是家屬不講道理。從他們的做法中，我們可以看到人們的性格和品質。可以說他們和小偷是壹類人，都是思想道德有問題的人。當他們站在非正義的壹方，實施了侵權行為，是有道理的，所以受害方不可能進行賠償，法律也不會支持他們。
第三，法律公正。
這起事件中的小偷已經觸犯了我國的法律，應該受到法律的制裁。當他破門而入時，戶主回家後發現他躲藏不當。他的盜竊造成了這壹系列的事故，與戶主無關。法律也站在正義的壹邊維護戶主的權益，做出了公正的判決，駁回了其家人的無理要求。