據介紹，張某出事當天，公安機關將其羈押至165438+10月10，張某被取保候審。檢察機關審查後認為，張醉酒駕車已觸犯刑法，但鑒於其犯罪情節輕微，認罪悔罪態度較好，且有完成公職表現，遂作出不起訴決定。應偉新表示，這是檢察機關基於公訴和法律監督職能做出的決定，符合法律規定。
我國刑事訴訟法第壹百七十三條規定，犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。那麽，張的行為是否屬於合理的不起訴範圍？龐濤說，改變過去“壹刀切”的處罰方式，保持打擊酒駕的總原則不變，細化和規範不同情況的處罰標準，以三地公安機關達成會議紀要的方式，統壹酒駕的執法標準和標準，體現了寬嚴相濟的刑事司法政策。
陳衛東說:“在刑法中，犯罪和刑罰是兩個密切聯系又相對獨立的概念體系。並不是所有構成犯罪的行為都會受到刑罰的制裁，所以要考慮嫌疑人的刑事責任，必須符合罪刑相適應的原則。法律規定的免除處罰的情形很多，不起訴決定就是這些法律規定的具體適用。在法律和司法解釋對醉酒及其情節沒有明確限制的情況下，這種有利於被告的解釋沒有超出法律和司法解釋規定的範圍。”