大貨車損壞不嚴重，但肖先生的捷達車損壞嚴重，修車花了幾萬元。交通隊勘查現場後，認定雙方同等責任。由於貨車司機和肖先生住在同壹個村，雙方都知道，考慮到自己的車也投保了車輛損失險，在交通隊調解時，肖先生和貨車司機達成調解協議，“各自修車，互不追究”。當肖先生向保險公司申請賠償時，保險公司告訴肖先生，由於雙方責任均等，保險公司只能賠償肖先生50%的修理費。肖先生認為，他既然投保了車輛損失險，保險公司就應該全額賠償他的損失，然後保險公司再向貨車司機追償。為此，肖先生向本報交通事故熱線詢問，保險公司是否應該賠償其全部損失。首信律師事務所律師孫勇表示，肖先生只能從保險公司獲得50%的汽車修理費。因為，《保險法》第四十六條第壹款規定，“被保險人在保險事故發生後，保險人給付保險金前，放棄向第三者請求賠償的權利的，保險人不承擔賠償責任。”本案中，由於雙方承擔同等責任，貨車司機應賠償肖先生50%的修理費用。在保險公司賠償保險金之前，肖先生未經保險公司同意，放棄了向貨車司機索賠的權利，導致保險公司喪失了向貨車司機索賠的權利。因此，根據《保險法》第四十六條第壹款的規定，對於肖先生放棄索賠權利的部分，保險公司可以拒絕賠償。保險公司只需要賠償肖先生50%的修理費。