當前位置:律師網大全 - 律師事務所 - 法官在考慮是否采納辯護律師的意見時會用什麽標準?

法官在考慮是否采納辯護律師的意見時會用什麽標準?

很多影視劇裏的辯護律師,尤其是港片裏的辯護律師,在法庭上訴訟案件的過程中光芒四射,口若懸河?他們不僅妝容精致,而且普通話過硬,口才強,答辯邏輯清晰,口齒伶俐,讓法官頻頻點頭,陪審員悄悄抹淚。觀眾壹看到這個,就知道律師很厲害,沒有懸念,正義被張揚,肇事者最終被法庭審判。所以很多人認為法官之所以會采納辯護律師的辯護詞,是因為他口才很好,普通話說得很清楚,而且他的話很有邏輯性,這樣才能說服法官。

現實生活中是這樣嗎?其實現實和影視劇還是有壹定差距的。法官在考慮是否采納律師的觀點時會有以下標準。第壹,是否有足夠的證據。案件的辯護觀點是否被法官采納是必要條件。沒有足夠的證據,即使誇張,也像空中樓閣,沒有支撐。法官不會輕易相信。

第二,律師的觀點要有足夠的法律條文支撐。律師要求從輕或從重處罰,是基於相關法律規定。如果僅從情感和人情上,法官只會參考,不壹定采納。

再次,法官會對律師提供的證據的真實性、關聯性、合法性進行判斷,然後法官會根據這些內容總結出自己的類似意見。律師的辯護僅供法官參考。如果沒有強有力的證據推翻法官之前的意見,律師的辯護只是壹個參考,在開庭時不壹定會被采納。

總之,法官考慮是否采納辯護律師的觀點,還是那句話,有效合法的證據很重要。

  • 上一篇:聘請律師在傳銷犯罪中作用大嗎?
  • 下一篇:阜陽師範學院有碩士學位嗎?
  • copyright 2024律師網大全