(壹)案件事實清楚，證據充分；
(二)被告人承認自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議；
(3)被告對適用簡易程序無異議。
從上面可以看出，妳的朋友是不認罪的，所以法院適用“簡易程序”是違法的；
再者，根據《刑事訴訟法》第210條“適用簡易程序審理案件的，可以組成合議庭審理，也可以由審判員單獨審理；可能判處有期徒刑三年以上的，應當組成合議庭進行審判，適用簡易程序審理公訴案件，檢察院應當派員參加。”
我問妳，妳見過檢察官嗎？
妳朋友被判12年，屬於3年以上的範圍。法院應當成立合議庭。3年以下的可以壹個法官判，3年以上的不行。必須是3個評委！
至於那個人所謂的“所有辯護詞都無效”，更是荒謬。只有“采納或不采納”的情況，沒有“有效或無效”的說法。
判處從犯12年有期徒刑，作為累犯刑期更是違法。根據《刑法》第二十七條規定，“在同壹犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”法院的判決是荒謬的。
但全程不允許律師發言，不壹定違反刑事訴訟法，因為根據刑事訴訟法第212條規定，“適用簡易程序審理案件，經法官許可，被告人及其辯護人可以同公訴人、自訴人及其訴訟代理人辯論”。妳有沒有註意到“在法官允許的情況下”，所以那個家夥不讓律師說話是有法律依據的。
可以在15天內申訴，包括春節假期。