法律分析：風險代理與傳統的代理制度相比，主要有以下區別：壹是風險代理的對象多是疑難復雜，特別是執行難度比較大的案件，否則委托人不會同意風險代理。二是代理結果與律師報酬及投資回收密切聯系，即律師不僅要承擔收不到代理費的風險，還要承擔投資損失的風險。這促使辦案律師不得不加強責任心。三是約定的收費比例比較高，對律師的吸引力比較大。四是委托人對承辦律師的信任度高，律師對案件實體權益的處分權限比較大。
法律依據：《律師服務收費管理辦法》
第十壹條 辦理涉及財產關系的民事案件時，委托人被告知政府指導價後仍要求實行風險代理的，律師事務所可以實行風險代理收費，但下列情形除外：
(壹)婚姻、繼承案件;
(二)請求給予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的;
(三)請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的;
(四)請求支付勞動報酬的等。
第十二條 禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國家賠償案件以及群體性訴訟案件實行風險代理收費。
第十三條 實行風險代理收費，律師事務所應當與委托人簽訂風險代理收費合同，約定雙方應承擔的風險責任、收費方式、收費數額或比例。實行風險代理收費，最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。