公公全款購買的婚房兒媳離婚有份嗎#
問題的關鍵是虛假訴訟
其實這件事的本質不是全款購買，兒媳是否有份。
而是，男方無購買資質，婚後購買寫了小夫妻二人的名字。
應當屬於：婚後公公全款購買房子，登記在兒子兒媳二人名下。
這種，壹般會認定為夫妻***同財產。
如果本案，公公全款婚前購房，登記在兒子名下，兒媳自然占不到便宜。
或者，婚後公公全款購房，登記在兒子個人名下，明確表示僅贈予兒子壹人，這個房子兒媳也占不了便宜。
只可惜，要用人家的購房資格，所以必須登記在二人名下。
當然。我理解男方不願意媳婦在離婚時分到自己家的財產，心情可以理解。
甚至完全可以說就是借名買房，或者父親借錢給兒子兒媳買房。
實在不該，虛假訴訟。
他們虛構債務，到法院進行了訴訟。
雖然後補借條之類的情況常見，但壹般至少是借了，當時沒打借條，後補壹個。
而本案當中全是假的，借款是假的，借條是假的，要賬是假的，訴訟也是假的。
如果沒有走到訴訟這壹步，還不會引起後果。
只可惜，他們到法院訴訟了。
2021年的時候最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發《關於進壹步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》（法發〔2021〕10號）。
從去年開始，我註意到很多法院開始嚴打“虛假訴訟”了。
說實話，以前虛假訴訟妳去公安局報案都未必能立案。
但是，最近開始很多法院主動移交虛假訴訟了。
可能以前妳們覺得沒事的事，最後卻構成了犯罪