當選擇1試用時，將支付10萬的準備金，風險為:50%x2億為1億。那麽案例2選擇仲裁時，會受到案例1的影響，即50% x 6000萬；
案例2選擇庭審時，由於審判獨立原則和援引初步判決的慣例，案例2的風險有:
當案例1勝訴時，70% x0+20% x50萬+10% x90萬= 19萬風險。
當案例1敗訴時，10% x0+50% x50百萬+40% x90百萬= 61百萬風險。
綜上所述，1號案選擇仲裁，要賠償1億元，而2號案選擇仲裁還是審判差別不大，可以自由決策。
案件1選擇受審，將耗費10萬準備金，敗訴風險1億元。案件2仲裁的選擇受案件1的審判結果影響最大。
當案件1選擇受審時，將花費10萬元的準備金，敗訴風險為1億元。案例二也選擇受審，需要600萬元的備用金。有兩種情況:案例1勝訴，將承擔19萬的損失，案例1敗訴。
雖然經過這些文字遊戲，妳會發現實際律師給出的風險選擇並沒有太大差別，企業總會有1.6億左右的風險支出，但經過壹番粉飾，妳會體會到律師的職業智慧，心甘情願地支付律師費。這是壹群相當聰明的律師。
但是壹個好的律師總是會通過各種法律手段影響訴訟程序，如何影響兩個案件的審判時間差，及時建議委托人隨機應變，得到對委托人最有利的結果。這就是律師的價值。希望對妳有所幫助，並向所有奮鬥中的律師致敬。