2.由於假冒偽劣產品本身就意味著欺詐，簽訂合同購買合格產品，但對方實際交付假冒偽劣產品的案件，涉及合同欺詐和銷售假冒偽劣商品兩個罪名。主流觀點認為，這屬於刑法理論中的想象競合，以1點提到的壹個重點判斷的方式定罪。但也有觀點認為，需要具體分析，找出嫌疑人的主觀意圖，有針對性地定罪。對於有真實經營條件和事實的，僅以在經營過程中摻雜使假，獲取超額利潤為由，以銷售假冒偽劣商品罪定罪。對於根本不是本行業的從業人員，明顯捏造虛假事實或者虛假資格、身份，以銷售商品為掩護實施詐騙的，以合同詐騙罪定罪。按照這種觀點定罪，在實踐中很難操作和把握。