在反殺案中，壹些與吳某發生沖突的人曾參與惡勢力犯罪。可以說，吳某和他們幾個人有仇。當矛盾積累到不可調和的程度，就在這起反殺案中爆發了，從最初的爭吵到鬥毆，直到其中壹人死亡。
但是在法律的最終判決出來之前，並沒有真正結束，因為這些案件是高度關聯的，法院是逐案處理的。而吳某的律師則認為不存在關聯性，因此不存在吳某聚眾鬥毆殺人的主觀故意和行為，即吳某的行為屬於正當防衛。
在我看來，這個案子確實有壹定的關聯性。如果之前沒有矛盾，單純的壹方不可能導致這樣的後果。正是因為之前的矛盾積累到反殺案，才發生了後續的行為，所以吳某的正當防衛不成立。在反殺案中，雖然是別人挑起的事端，但是因為之前有矛盾，壹旦發生爭吵，勢必會放大之前的矛盾。案件發生時，這些人手持武器，互相喊話打架。
吳某殺人時用的是隨身攜帶的匕首，對方來之前也帶了匕首。雖然對方先動手打了他，但之前矛盾已經開始，吳某隨身攜帶匕首的行為也令人費解。誰會帶匕首去派對？因此，在我看來，吳某的反殺不屬於正當防衛，更不用說正如他的律師所說的防衛過當。吳某應按故意殺人罪判刑。