隨後，雙方家屬也達成刑事和解協議。法院通過壹審判決，認定當事人防衛過當、聚眾鬥毆，判處有期徒刑10年。但家屬和代理律師認為，由於涉案人員是未成年人，且在遭到多名持刀人員威脅和毆打的情況下，無法采取適當措施，因此法律判決過於嚴厲，不現實。當事人應該屬於正當防衛。個人認為法院的審批結果可能過於嚴格，但當事人在服刑過程中會有減刑的好處，所以處罰對被害人是公平的。
這裏我們將重點討論正當防衛和防衛過當的區別。正當防衛需要滿足三個條件。首要條件必須是反對非法侵權。本案中，涉案人持刀出現在公共場所，威脅人民群眾的生命安全，已經嚴重擾亂了公共安全。第二個條件必須是正在進行的危害當事人和社會的行為。本案中，當事人被受害人持刀威脅毆打。第三個條件必須是在不法侵害過程中，不能對第三人造成損害，否則正當防衛不成立，這也是判斷正當防衛是否成立的關鍵。在此事件過程中，涉事人員雖對當事人進行毆打、威脅，但未危及當事人生命安全。所以量刑不會太重，法律是道德的底線，也會維護人情的存在。所以希望當事人能好好表現，爭取減刑釋放。