這個問題不僅律師會遇到，從事法律工作的人也會遇到。比如刑事案件的審理，會考驗律師，也會考驗法官、檢察官，甚至檢察官、法官比律師還多。畢竟檢察官的基本觀點和主要證據在庭審前就已經被律師掌握了，而律師庭審中的論據只有律師自己掌握，相對來說具有突發性和爆炸性。並不是所有的訴訟知識點都會掌握，即使是優秀的、法律知識淵博的、經驗廣博的檢察官、法官。我記得旁聽了壹個刑事案件。在法庭調查階段，辯護律師隨口問了被告幾個問題。這個問題的主旨不明顯。公訴人估計當時並不在意，但審判長洞察了他的意圖。因此，在第二輪法庭辯論中，審判長特別提醒辯護人，提問的意圖是為了證明被告人的未遂或者中止的情節或者其他情節，希望辯護人用法律術語說清楚，讓控辯雙方辯論這個觀點。所以法律敏感首先要有壹個法律基礎知識，加上豐富的實踐經驗和社會經驗，再加上自己的思考。用金庸武俠小說的話說，就是為了達到打通任督二脈的目的。我們可以借鑒這壹點，就是在處理民商事案件時，遇到行政訴訟和犯罪的問題，不會手足無措，鬧笑話。題目說起來容易，要達到壹定的水平沒那麽容易，需要時間磨練。
上一篇:律師談幣圈刑事案件下一篇:律師刑事案件風險代理犯法嗎