程序正義比結果正義更重要，結果正義是現代法律制度的基石，是公平正義的保障。所以這個案子審理的時候，為老容止辯護的律師無非這三種情況:
1.以捍衛金錢為職業，只要業務找上門來，很多人都不會拒絕。其實律師自己也知道老犯下的罪行最終都是生來要死的，但是老和她的家人都還有壹點僥幸心理，壹定會花錢找律師，盡力為自己開脫，爭取壹個更好的結果。在這樣的情況下，只有律師是清醒的。只要有錢賺，法律允許，為什麽不呢？此外，像老容止這樣備受矚目的案件，有沒有可能辯護成本很低？最重要的是，壹旦勝訴，會有很多有錢人找他打官司。即使他輸了，他還是會有錢收的。這樣名利雙收的事情誰會拒絕？
第二，對法律的嚴謹性和公正性的追求是務實的，是該承擔責任和承擔責任的時候了，而不是要明確自己的責任。我相信有這樣的律師，如果有，也算是光明正大了。不排除檢方對老容止的指控與事實有出入。哪怕是十惡不赦的混混，法律也要客觀實際，不要漏掉，不要冤枉。當然，真正抱著這種想法為老容止辯護的律師應該很少。
三、國家有關機構指定的律師如果沒有律師願意為老容止辯護，有關機構也會為她指定壹名律師。這是為了保證犯罪嫌疑人應當享有的合法權益。