事實上，律師在為死刑犯辯護時會根據事實選擇辯護類型。如果死刑犯的證據確鑿，犯罪是事實，那麽即使律師為其辯護，也只會為罪犯選擇最輕的辯護，也就是不懂法律的人所說的有罪辯護。只有當死刑犯沒有犯罪時，他才會選擇無罪辯護。
事實上，為死刑犯辯護是律師的職責。每個不同的職業都有自己的職責，幫助當事人辯護是自己的職責。他別無選擇，只能拒絕。特別是壹些死刑犯，壹般都是安排法律援助的律師。律師即使知道對方有罪，也需要為他辯護。當然，最輕的防衛壹般都是這樣。
其次，不可能像我們在港劇中經常看到的那樣，在案件宣判前就確認這個人壹定是罪犯？嫌疑人屬於被告？都說只有在審查這個案件的過程中，才能不斷地從證據中發現疑點，並不壹定罪犯就壹定有確鑿的證據。律師在為死刑犯辯護的過程中，其實就是壹個列舉疑點和證據的過程，可以避免冤假錯案。
另外，如果被告最終沒有被判刑，其實每個人都有平等的人權。不經審判直接給死刑犯定罪是違背法律精神的。所以法院是壹個公正的地方，要為被告和原告雙方提供保障。
同時，很多人並不是真的懂法律。這樣，公眾可以切實了解律師的工作，對法律有更深入的了解，同時也可以起到促進法治的作用。律師這個職業經常被誤解，需要大家來解決誤解。