當事人的不在場證明是指沒有親自作證，而是以書面形式或者其他方式提供了證言或者證據。例如，被告可以提交書面陳述、音頻或視頻證據來證明自己的清白或為自己的行為辯護。
在判斷此類證據的有效性時，法院通常會考慮以下幾個方面:
1.證據的可靠性:當事人的不在場證明必須可靠，才能讓法庭相信其真實性。如果證據是虛假的或不確定的，法院可以將其排除在證據之外。
2.證據類型:不同類型的不在場證明具有不同的可信度。例如，書面陳述可能比音頻或視頻證據更容易被質疑或操縱。
3.還有其他證據支持嗎？如果有其他證據支持當事人的不在場證明，那麽這個證據可能更有力。
4.證人的可靠性:如果當事人提供的不在場證明需要證人作證，那麽證人的可靠性也很重要。例如，證人是否有足夠的知識或經驗來證明證據的真實性？
總之，在刑事辯護中，當事人的不在場證明可以是壹種有效的證據形式，但其可靠性等因素需要考慮。辯護律師要根據具體情況評估證據的可信度，在法庭上提供有力的辯護。
法律依據
根據《刑事訴訟法》
第八十八條規定:“當事人提供書面證據的，人民法院應當對證據的真實性、合法性進行核實，根據重要程度予以采納或者不予采納。”這說明法院可以接受當事人提供的書面證據，並根據其在案件中的重要性作出判決。