既然妳們那麽辯論了就按妳們的來，我的意見：
1、詐騙罪，首先，行為人要實施了欺詐行為，欺詐行為從形式上說包括兩類，詐騙壹是虛構事實，二是隱瞞真相；在本案中看不出哪裏使用兩種行為，他就是在用自己的卡去自己的錢而已
2、成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之後作出財產處分，財產處分包括處分行為與處分意識。作出這樣的要求是為了區分詐騙罪與盜竊罪；而本案銀行沒有錯誤認識，當初辦卡時候乙也沒有錯誤認識，所以沒有被騙者，怎麽構成詐騙
也只能是這兩條了，這是關鍵，到時候就這兩條就讓他們沒話說。其實辯護成盜竊比詐騙容易，因為很像是盜竊，這個和以前的許亭案還不同，那個就是盜竊，只是涉嫌侵占。
祝妳們成功！