車庫錄像，目擊者孫偉，為林泰工作了15年的司機，最近正開車去楊丹。
從壹個旁觀者的角度來看，揭露所有真相意味著正義，但對於被告來說，隱瞞意味著正義。站在被告的角度，他聘請了律師，說了實話，是基於對律師的完全信任，這裏面包含了他最大最重要的希望。但是對於壹個律師來說，壹方面他面對的是當事人，另壹方面社會上的人確實比較多。
其中觸目驚心的偽證也讓人思考另壹個問題:證據就是真相嗎？我們常說，以事實為依據，以法律為準繩。但從實際辦案情況來看，我們能做的只能是以證據為依據。與民事訴訟法相比，刑事訴訟法對證明的限制更為嚴格，要求完整的證據鏈和原則上的無罪推定。
電影蟲:
這位戴眼鏡的白發老人保留著這個自制的停車場工作室，因為他不想讓他的老板進監獄，希望陶同能找到那個地方。那他為什麽不同時偷偷把孫偉和林泰拍的錄像發給陶同呢？
他留著假停車場就不怕林泰發現嗎？我覺得保留視頻的備份比保留自制停車場這種大地方容易。
問題還是出在自制的停車場工作室。林泰太護著女兒了，想壹個人承擔所有的罪。那麽壹個成功的商人，應該算是壹個謹慎的人，連假停車場都沒有毀掉。妳沒發現這麽大的壹個洞嗎？
他似乎很了解陶同。如果陶同推翻林泰是兇手呢？