其次，不能適用吸收原則。這種受賄和瀆職都是故意犯罪，實施的行為基本相同，沒有輕重之分，也沒有實行行為和預謀行為之分。
第三，替代原則不能適用。但這必然會導致壹個問題，即犯罪因為數額不同而歸壹個機關內的兩個部門管轄，從而導致管轄混亂。
對於如何處理上述問題，筆者認為應當廢除《刑法》第399條第四款關於司法工作人員因受賄而瀆職定罪的特別規定，同時， 在《刑法》第三百八十五條第二款後增加以下內容:國家工作人員有第壹款行為，犯《成本法》第三百九十八條至第四百壹十九條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
如果適用替代原則，必然導致以下結果:受賄數額在5萬元以上的，瀆職罪之壹的法定最高刑為15年有期徒刑，而受賄罪的最高刑分別為死刑和無期徒刑，因此只能認定受賄罪；受賄數額在五千元以上不滿五萬元的，瀆職罪第三百九十九條、第四百條等法定刑為十年以上，而受賄罪的法定刑為十年以下有期徒刑，因此只能確定具體的瀆職罪罪名；受賄數額在5000元以下的，如果按照刑法第三百八十三條的規定，最高法定刑為二年有期徒刑，而幾乎所有瀆職罪的最高法定刑都高於此，則此類案件應當按照具體的瀆職罪處罰。