據檢方介紹，6月10日22時許，黃途經橫崗鎮廣場時，與正在等車的楊某發生口角。楊某扇了黃某耳光，黃某心生怨恨，返回超市買了壹把水果刀。雙方再次發生沖突，黃持刀刺向楊。事後，黃在醫院被警方抓獲。
庭審中，公訴人出示了大量證據，包括死者的屍檢報告、證人證言、警方供述等。黃當庭表示，對公訴人出示的證據沒有質疑。當黃的代理律師提出質疑時，戲劇性的壹幕發生了。其代理律師看了公訴人出示的屍檢報告後，建議將屍檢報告分為兩頁，其中第1頁控訴黃與楊的糾紛，但在第2頁體表檢驗上標註了“孫”的名字。可以質疑的是，這篇報道是“孫”，而不是死者楊。
公訴人認為，屍檢報告都是關於黃、楊的事件，地點、事件都與本案相符。“孫”的出現只是“筆誤”，但屍檢報告確實屬於楊。僅僅因為壹個“筆誤”就質疑整個報告，有點吹毛求疵。
黃的代理律師稱，報道中描述的孫的體貌特征是，孫身穿藍色條紋上衣。在證人證詞和黃的供述中，楊穿了壹件粉紅色的襯衫，這與屍檢報告大相徑庭。在危及生命的情況下，這樣的“筆誤”無疑是不可接受的。