為什麽東莞女大學生學校廁所被殺案中，罪犯竟然是死緩而不是死刑？為什麽富人可以將死刑改判為死緩？

這個人應該判死刑，他不具備輕判的條件。先猥褻後殺人，情節惡劣，且他在殺人前壹天猥褻了另壹名女同學，屬於慣犯，對社會危害極大。不管從哪方面來說，都應該判死刑。但是現在沒有判死刑，以沒有造成重大社會影響為借口。這完全誤讀了法律。作為法律工作者，我個人認為這是嚴重的違法行為。我建議死者家屬上訴，請求檢察院抗訴。