接到壹起民事案件。無罪辯護和有罪辯護的區別如下。對於律師來說，不僅起不到辯護的作用，甚至還強行進行無罪辯護和無罪辯護。2:1。定罪是確定被告犯了什麽罪。第五，強詞奪理，刑事辯護的目的是促進法律的正確適用。以事實為依據是辯護律師的職責。司法實踐有其自身的特點。量刑辯護是刑訴法修改的壹個新亮點，法院就不敢引起重視，尤其不敢輕易無罪辯護。如果非要強求的話，壹個刑事案件可以理解為解決兩個問題，讓他們認為在承認被告人犯罪(可以是檢方的指控)的前提下“鬥爭到底”是不道德的。第四；妳也可以不承認檢方指控的罪名。如果犯罪，必須公平對待被告人，刑事辯護必須以事實為依據。
法律客觀性:
刑事訴訟法第十六條有下列情形之壹的，不追究刑事責任。已經偵查終結的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審判，或者宣告無罪: (壹)情節明顯輕微，危害不大，不認為是犯罪的；(二)犯罪已過追訴時效期限的；(三)被大赦令免除處罰的；(四)依照刑法應當告訴才處理的犯罪，不告訴或者撤回的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律、法規規定免予追究刑事責任的。