結果只有兩個:壹個是檢察官得到法院支持，被告被判有罪；壹種是辯護觀點被法院采納，被告無罪釋放。無罪辯護原則是指律師在為被告人辯護的過程中必須遵守的原則。
總結:
1.在刑事訴訟中，被告人及其辯護人(只能根據被告人的意願提供法律咨詢或意見)可以根據案件的情況作出有罪或無罪的辯護。
2.無罪辯護是指被告人及其代理律師在庭審中為被告人辯護，結果只有兩種。壹個是檢察官得到法院支持，被告被判有罪；壹種是被告勝訴，無罪釋放。
但由於公訴案件中被告人很難勝訴，所以被告人壹味地做無罪辯護實際上是相當不利的。所以在實際操作中，律師會在看過案卷後(被告沒有權利看)說服被告認罪。
3.有罪辯護是指在庭審中，被告人及其律師為被告人進行有罪但輕的辯護。結果當然是定罪，但罪行可能較輕或減輕。
4.乍壹看無罪辯護更好，但實際上有罪辯護在大多數情況下對當事人更有利，這是具體案件具體分析的結果，是控辯雙方博弈的結果。
5.在美國，控辯雙方為了獲得自己的利益，規避風險，往往會達成合法的辯訴交易，讓罪犯承認自己的罪行，檢方減輕起訴刑罰。因為任何國家的審判法官都不能超越檢方的要求，自己加重處罰。
6.有罪或無罪的辯護也是壹種遊戲。壹般情況下，被告人供認犯罪證據確鑿或者難以交代的，法官可以酌情在法定刑幅度內從輕處罰。如果罪行確鑿，被告肯定會被重判，被認為認罪態度惡劣。所以不能說有罪辯護比無罪辯護差。