結果只有兩個:壹個是檢察官得到法院支持,被告被判有罪;壹種是辯護觀點被法院采納,被告無罪釋放。無罪辯護原則是指律師在為被告人辯護的過程中必須遵守的原則。
總結:
1.在刑事訴訟中,被告人及其辯護人(只能根據被告人的意願提供法律咨詢或意見)可以根據案件的情況作出有罪或無罪的辯護。
2.無罪辯護是指被告人及其代理律師在庭審中為被告人辯護,結果只有兩種。壹個是檢察官得到法院支持,被告被判有罪;壹種是被告勝訴,無罪釋放。
但由於公訴案件中被告人很難勝訴,所以被告人壹味地做無罪辯護實際上是相當不利的。所以在實際操作中,律師會在看過案卷後(被告沒有權利看)說服被告認罪。
3.有罪辯護是指在庭審中,被告人及其律師為被告人進行有罪但輕的辯護。結果當然是定罪,但罪行可能較輕或減輕。
4.乍壹看無罪辯護更好,但實際上有罪辯護在大多數情況下對當事人更有利,這是具體案件具體分析的結果,是控辯雙方博弈的結果。
5.在美國,控辯雙方為了獲得自己的利益,規避風險,往往會達成合法的辯訴交易,讓罪犯承認自己的罪行,檢方減輕起訴刑罰。因為任何國家的審判法官都不能超越檢方的要求,自己加重處罰。
6.有罪或無罪的辯護也是壹種遊戲。壹般情況下,被告人供認犯罪證據確鑿或者難以交代的,法官可以酌情在法定刑幅度內從輕處罰。如果罪行確鑿,被告肯定會被重判,被認為認罪態度惡劣。所以不能說有罪辯護比無罪辯護差。