無罪抗辯有哪些註意事項？

1、在刑事訴訟中，被告人及其辯護人(由被告人決定，辯護人只能提供法律咨詢或意見)可以根據案情作有罪或無罪的辯護。2.無罪辯護是指被告人及其代理律師在庭審中為被告人進行無罪辯護，結果只有兩種。壹種是檢察官得到法院支持，被告被判有罪。另壹種是被告勝訴，無罪釋放。但由於壹般公訴案件從證據力上來說，被告人很難勝訴，如果壹味地進行無罪辯護，實際上對被告人相當不利。所以在實踐中，律師在看過案卷後(被告沒有權利看)，會說服被告進行有罪答辯。3.有罪辯護是指被告人及其律師在法庭上為被告人辯護。結果當然是他被判有罪，但是，罪刑可能較輕或減輕。4.乍壹看，似乎無罪抗辯更好，但實際上大多數情況下，有罪抗辯更有利於當事人，這是具體案件具體分析的結果，是控辯雙方博弈的結果。5.在美國，控辯雙方為了獲得自身利益，規避風險，往往會達成合法的辯訴交易，讓罪犯承認自己的罪行。控方減輕了控訴的懲罰。因為任何國家的審判法官都不能超越檢方的要求，自行加重刑罰。6.有罪或無罪辯護也是壹種遊戲。壹般情況下，被告人供認犯罪證據確鑿或者難以辯解，法官可以酌情在法定刑幅度內從輕處罰。如果罪行確鑿，被告肯定會被重判，被認為認罪態度惡劣。不能說有罪辯護比無罪辯護差。如果犯罪嫌疑人接受調查結果，通常分為無罪釋放或者有罪接受相應的處罰。這兩種情況都有明確的判斷依據和標準，但由於目前我國相關法律這部分的法律體系還不是很完善，國家也在不斷修改完善這部分。