老容止的二審律師是中國政法大學教授吳丹紅，中國知名刑事辯護律師。在二審庭審中，吳丹紅為老容止辯護無罪，與檢方辯論了三天。最終沒有當庭宣判，而是擇日宣判，即165438+10月30日。從8月到11月，僅僅是宣判的日子就讓老容止多活了3個月。
法網恢恢疏而不漏，但老容止仍被當庭宣判維持死刑原判。吳丹紅和老容止的家人沒有等到改版的結果。
吳丹紅為老容止辯護。
起初，吳丹紅對對接這壹案件猶豫不決，這是矛盾和糾結。因為接這種案子，不管輸贏，都會有罵名，是吃力不討好的事。經過深思熟慮，我最終接下了這個案子。因為吳丹紅是證據法方面的專家，他想通過老容止的案子來提高證據法。
吳丹紅的受案理念在於那句名言，“這個國家是否真正自由的試金石之壹，是它對那些被世人認為有罪的人，以及那些為世人無恥之徒辯護的人的態度。”