從那以後，生活發生了翻天覆地的變化。沈辭去工廠主管，壹年到頭都在找孩子，壹次負債幾十萬元。他和妻子後來又有了兩個孩子。當孩子學會說話時，他要做的第壹件事就是教他們記住自己的地址和電話號碼，以及如何在遇到危險時尋求幫助。2020年3月4日，警方找到了15年前在廣東梅州增城綁架另壹名兒童的沈聰。2020年3月7日，在廣州警方的安排下，壹直在尋找兒子15的沈見到了兒子，並接受了他們的親屬。增城警方通報？梅阿姨？綁架案的進展。警方表示，沈聰的養父母目前正在配合調查，並透露養父已處理此事，但他已於6年前去世。案件正在進壹步辦理中。2021年3月26日，沈聰綁架案將在廣東省高級人民法院第二次開庭審理。沈聰的案子備受關註？梅阿姨綁架販賣九個孩子？其中壹個案子。據悉，2018年2月壹審判決公布後，除張衛平(死刑)外，其他5名被告均提出上訴。
3月24日，沈從1800公裏外的濟南乘火車抵達廣州。在經歷了無數次的失望之後，在重拾希望之後，沈想用法律手段來維護自己和家人的權益。經整理，留存壹年零五個月* *的票據為205365438元+03.9元，其中，失蹤人打印89元、270元、住宿費50274元、日常餐費42308.5元、交通費65438元、票據9765438元+其他費用03.4元。上述意見還指出，原告近幾年與本案相關的月支出約為654.38+0.2萬元。案件受理至今15年，實際支出19799元，加上誤工費、精神撫慰金，* * *為481.3911.9元。
值得壹提的是，在本案壹審中，法院曾以不能確定其是否具有訴訟資格為由，依法駁回沈的刑事訴訟，提起民事訴訟。當時，法院認為沈綁架了的兒子？仍然失蹤？因此無法認定其損失，也無法支持其賠償請求。常陸表示，既然沈找到了，沈作為訴訟主體的資格肯定是沒有問題的。因此，有充分的理由提出索賠。本案中，被告人* * *犯拐賣原告兒子罪後，為防止犯罪的直接後果，原告在尋找走失兒童的過程中，在交通、住宿、飲食、工作等方面應屬於自己。對遭受的直接損失，應當依法賠償。