關於正當防衛這個話題壹直以來都被大眾議論，小夥伴們很難去精準理解什麽才屬於“正當防衛”。因此，現實生活中有人認為“還手即互毆”，這也讓壹些受害者不敢進行正當防衛。
那麽在什麽情況下還手算是正當防衛呢？《中華人民***和國刑法》第二十條規定：為了使國家、公***利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
對正在進行行兇、sha人、搶劫、qiang奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
有關刑事專業律師分析指出，正當防衛必須具有如下構成條件：
(1)正當防衛的對象條件，要求正當防衛必須針對正在實施不法侵害行為，對於合法行為和第三人不能進行所謂的“防衛”。
(2)正當防衛的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權益以及公***利益，即目的要具有合法性與正義性。
(3)正當防衛的實踐條件，即正當防衛必須是針對現實存在的和正在實施的侵害行為，而提前防衛或假意防衛都不屬正當防衛，否則行為人要承擔法律責任。
(4)正當防衛的限度條件，即防衛的方式與強度的適當性，防衛強度必須與侵害強度相當，以足以有效制止侵害為應有限度。
從正當防衛構成的條件中我們也能看出，案件到底是否能夠判定為正當防衛需要綜合具體事件進行分析，是沒有定論的。如果妳的行為是為了保護自己和他人不受侵害，且做法得當，不存在刻意傷害他人的目的，那麽大概率是會被判定為正當防衛的。
我們舉個例子來說：某人飲酒後對另壹人進行挑釁，乃至毆打。另壹人為了自保，拿起棍棒反抗，並在逃避中不小心打到了對方，導致其面部重傷。對於這種情況壹般是不會被起訴的，可以判定為正當防衛。
我們再舉個例子：壹名女性在下班回家的路上受到兩名男性的qin害，當事女子奮起反抗，並用刀不小心刺中施暴者，導致其死亡。正常情況下，這也是會判定為正常防衛的。
當我們受到qin害的時候，壹定要敢於保護自身權益，正確行使自己的權利，不用去擔心所謂地“還手就是互毆”。