以合法形式掩蓋非法目的案例
根據《中華人民***和國合同法》第五十二條和《民法通則》的規定，無效合同的範圍主要包括：
1、行為人欠缺行為能力的合同;
2、欺詐、脅迫並且損害國家利益的合同;
3、違反法律和公序良俗(社會公***利益)的合同;
4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同;
5、以合法形式掩蓋非法目的的合同。而合法形式掩蓋非法目的的行為成為規避法律的行為。需要有以下幾個構成要件：
1、有規避的不法目的;
2、有真實的違法交易行為;
3、該行為違反法律的強制性規定。
合同的當事人之所以采用規避法律規定的行為，進而采取了壹系列的規避措施，其目的是為了達到某種不法利益，躲避法律規定的義務，采用表面合法的形式。此種行為必須主觀是故意。
有關案例：
某年，股市行情正處在牛市階段，大批資金湧向股市。這時，甲公司便向向某銀行借款，請乙公司作為保證人。
甲公司借款的真實目的是去炒作股票，以期在股市中盈利。甲公司深知借款會審查借款用途，並了解“禁止銀行借款非法轉入股市、基金等市場”，因此，甲公司在借款合同中借款用途壹欄寫明“該筆借款用於購買原材料”。銀行了解到了甲公司的真實意圖，但銀行仍同意按借款合同寫明的內容向甲公司發放貸款200萬元。
後甲公司嚴重虧損，無法償還借款，銀行遂起訴乙公司承擔保證責任。經乙公司的律師調查取證發現了上述事實，在庭審中提出甲公司與銀行惡意串通，騙取乙公司的擔保，該保證合同應屬於無效，乙公司不應承擔保證責任。法院最終采信了乙公司律師的答辯意見。
擴展資料：
相關法律規定：
《最高人民法院關於擔保法的司法解釋》第四十條 主合同債務人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，按照擔保法第三十條的規定處理。
《擔保法》第三十條 有下列情形之壹的，保證人不承擔民事責任：
(壹)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;
(二)主合同債權人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。