精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，經法定程序確認的，不負刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴加看管和治療；必要時，政府強制醫療。
間歇性精神病人在精神正常時犯罪，應負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
刑法規定的無民事行為能力人是不滿14周歲的未成年人，是完全不能辨認自己行為的精神病人。精神病是指醫學上公認的嚴重精神疾病，但不包括壹些輕微的精神問題和異常心理。精神病人是否承擔法律責任，要看該人的精神疾病是否經過法醫確認，其行為時是否處於患病狀態，是否完全喪失辨認和控制自己行為的能力。
第二十條為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利不受正在進行的不法侵害，停止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
刑法第二十條講的是正當防衛，叫做正當防衛。
正當防衛需要幾個要件，即危害行為正在發生過程中；對方的有害行為損害了辯護人或者他人的合法權益；辯護人的立場必須是針對侵權人的；對方的危害行為必須實際發生；防衛不應超過必要的限度。
防衛的客體要件必須針對實際加害人，對加害人沒有要求。所以，如果精神病人侵權，我們當然可以防衛。雖然刑法保護的是弱勢群體，但我們不能看著自己被傷害。刑法保護每個公民。如果我們不能防禦精神病人，那麽我們不是每天都生活在潛在的危機中。
針對妳的問題，重點應該是防衛行為是否符合正當防衛的構成要件，即精神病人是否真的實施了侵害行為，防衛人在實施危害行為的過程中是否做出了適當的防衛行為。
傷害或者殺害精神病人，必須是在他正在進行傷害或者有生命危險的傷害時，具有正當性。八種惡性犯罪都是無限防衛的，所以不管怎麽防衛，都要比較壹下，看是否防衛過當。
如果是正當防衛，而不是想象防衛(對方不是真的威脅，而是出於幻覺)，事後防衛(危害行為發生後的報復)或者防衛過當，那麽當然不承擔法律責任。
寶應縣律師/寶應