刑 事 審 判 筆 錄
案 由：被告人邱三、陳五搶劫壹案
開庭地點：第壹法庭
開庭時間：2004年3月16日下午2：00開始
合議庭組成人員：審判長：吳仁迪
審判員：王成超、王鵬鵬
書記員：陳婷
[書記員]：鎮海外語實驗學校少年模擬法庭公開審理被告人邱三、陳五搶劫壹案，即將開庭。現在宣布法庭紀律，旁聽人員在旁聽時未經審判長許可：
1、不得錄音、錄像和攝影
2、不得隨意走動和進入審判區
3、不得發言和提問
4、不得鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為
5、所攜手機等通訊工具，請全部予以關機
6、旁聽人員（訴訟參加人）聽到審判長敲擊法槌後，應立即停止發言，聽從審判長的指令
7、不準吸煙
對違反法庭紀律的人員，審判長可以口頭警告、制止，對不聽制止的可強行由法警帶出法庭，情節嚴重的可處以罰款或拘留，對構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法庭紀律宣布完畢。
現在請公訴人、辯護人出庭。（待公訴人、辯護人入座後）全體起立。
請審判長、人民陪審員入庭。（待審判長、人民陪審員入座後）
請坐下。
（轉身面向審判長）報告審判長，庭前準備工作就緒，可以開庭。
[審判長]：（敲法槌）鎮海外語實驗學校少年模擬法庭刑事審判庭現在開庭，傳被告人到庭。
第壹被告人妳叫什麽名字？其他名字有否？妳的出生年、月、日？什麽民族、出生地哪裏？文化程度？歸案前從事什麽職業？在什麽地方居住？以前有無受過法律處分？什麽時候被刑事拘留？什麽時候逮捕？
[被告人邱]：我叫邱三，沒有別名， 1984年6月25日生，漢族，初中文化，無業，出生地A市B區。家住A市B區C街道D小區2幢503室。沒有。2003年12月3日被鎮海外語實驗學校模擬公安局羈押，12月4日被刑事拘留，2003年12月20日被逮捕。
[審判長]：鎮海外語實驗學校少年模擬檢察院的起訴書副本何時收到？是否超過十天？
[被告人邱]：2004年3月4日，已經超過10天。
[審判長]：第二被告人妳叫什麽名字？其他名字有否？妳的出生年、月、日？什麽民族、出生地哪裏？文化程度？歸案前從事什麽職業？在什麽地方居住？以前有無受過法律處分？什麽時候被刑事拘留？什麽時候逮捕？鎮海外語實驗學校少年模擬檢察院的起訴書副本何時收到？
[被告人陳]：陳五，1983年8月5日生，漢族，出生地A市B區，家住A市B區C街道E小區1幢303室。初中文化，無業，沒有。 2003年12月4日被鎮海外語實驗學校模擬公安局刑事拘留，2003年12月20日被逮捕。
[審判長]：鎮海外語實驗學校少年模擬檢察院的起訴書副本何時收到？是否超過十天？
[被告人陳]：2004年3月4日，已經超過10天。
[審判長]：鎮海外語實驗學校少年模擬法庭刑事審判庭依照《中華人民***和國刑事訴訟法》第150條、第152條之規定，今天在這裏公開審理由鎮海外語實驗學校少年模擬檢察院向本院提起公訴的被告人邱三、陳五搶劫壹案。現在宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人、辯護人名單。由本院審判員吳仁迪擔任審判長和審判員 王成超、王鵬鵬組成合議庭，書記員陳婷擔任記錄。鎮海外語實驗學校少年模擬人民檢察院指派檢察員唐渺、檢察員徐碧玲出庭支持公訴。 被告人邱三親屬的委托鎮海外語實驗學校少年模擬律師事務所丁驍贇律師作為被告人邱三的辯護人，被告人陳五親屬的委托鎮海外語實驗學校少年模擬律師事務所陳騏豪律師作為被告人陳五的辯護人到庭參加訴訟。
[審判長]：根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第154條之規定，當事人在庭審中如果認為本合議庭組成人員、書記員、公訴人與本案有利害關系，可能影響公正審判的，有權申請回避，妳們聽清楚了？要否申請回避？
[被告人邱]：聽清楚了，不申請回避。
[被告人陳]：聽清楚了，不申請回避。
[審判長]：根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第159條之規定，當事人和辯護人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或勘驗。根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第154條的規定被告人在法庭上享有辯護的權利(略)。根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第160條之規定，被告人有最後陳述的權利。被告人聽清楚沒有？
[被告人邱]：聽清楚了。
[被告人陳]：聽清楚了。
法庭調查
[審判長]：現在開始法庭調查，先請公訴人宣讀起訴書。
[公訴人]：宣讀鎮海外語實驗學校少年模擬起訴書（略）。（見起訴書）
[審判長]：押被告人陳五下庭候審。
（被告人陳五下庭）
[審判長]：被告人邱三，公訴人宣讀的起訴書妳們聽清了嗎？是否事實？
[邱三]：聽清了，是事實。
[審判長]：被告人邱三，下面妳就起訴書指控的內容向法庭進行陳述。
[邱三]： 2003年12月3日晚10點左右，我在C網吧內化光了身上所有錢後在街上閑逛時，看見壹騎自行車的單身女子，肩上背壹挎包，看看四周沒人，我和陳五就以借錢為名義把她攔住，見她不給，我們就拿出刀來威嚇，然後就搶了她的包和自行車上D網吧玩遊戲去了。沒想到才壹會兒，遊戲剛剛開了個頭就被警察抓獲了。
[審判長]：下面由公訴人就本案事實對被告人邱三進行訊問。
[公訴人]：被告人邱三，本公訴人依法對妳進行訊問，妳可以作有罪陳述，也可以作無罪罪輕辯解，但必須實事求是進行回答。聽清楚了？
[邱三]：聽清楚了。
[公訴人]：被告人邱三，妳在被公安機關逮捕之前，從事什麽職業？
[邱三]：沒有正式職業。
[公訴人]：那妳平時花的錢是怎麽來的？
[邱三]：家裏拿的。
[公訴人]：2003年12月3日晚10點，妳們為什麽要去搶劫？
[邱三]：我們壹開始沒有搶，只是向她借錢。
[公訴人]：妳們互相認識嗎？
[邱三]：不認識。
[公訴人]：不認識怎麽向人家借錢？
[邱三]：……因為我們身上沒錢化了。
[公訴人]：那後來為什麽要搶呢？
[邱三]：她不借給我，我只好拿出匕首嚇她。
[公訴人]：妳身上的匕首哪裏來的？
[邱三]：路邊的小攤上買來的。
[公訴人]：什麽時候買的？
[邱三]：（想了想）大概去年2月份，具體日子記不清了。
[公訴人]：買了匕首想用來幹什麽？
[邱三]：具體用來幹什麽沒想過……只是從電視裏看到人家帶著匕首挺威風的。
[公訴人]：搶了錢之後妳們打算怎樣花？
[邱三]：上網、玩遊戲。
[公訴人]：妳知道持刀搶劫是犯罪嗎？
[邱三]：開始我不是很清楚的，現在知道了。
[公訴人]：妳對自己的行為有何認識？
[邱三]：（十分悔恨）我錯了……我下次再也不敢了。
[公訴人]：審判長 、審判員，公訴人對被告人的發問到此完畢。
[審判長]：第壹被告人的辯護人對被告人有無發問？
第壹被告人的辯護人：被告人邱三，妳如何歸案的？
[邱三]：搶好後，陳五直接回家了，我後來又去D網吧玩遊戲，遊戲剛開始不久就被公安機關抓住了。
[審判長]：第二被告人的辯護人對被告人有無發問？
第二被告人的辯護人：沒有。
[審判長]：下面押被告人邱三下庭，傳被告人陳五到庭。
（被告人陳五到庭）
[審判長]：被告人陳五，公訴人宣讀的起訴書妳們聽清了嗎？是否事實？
[陳五]：聽清了，是事實。
[審判長]：下面妳就起訴書指控的內容向法庭進行陳述。
[陳五]： 沒有異議。2004年12月3日晚10點左右，我在C網吧內化光了身上所有錢，邱三叫我出去弄些錢我就去了。後來就搶了壹騎自行車的單身女子的挎包，她的自行車也被我們騎走了
[審判長]：下面由公訴人就本案事實對被告人陳五進行訊問。
[公訴人]：被告人陳五，本公訴人依法對妳進行訊問，妳可以作有罪陳述，也可以作無罪罪輕辯解，但必須實事求是進行回答。聽清楚了？
[陳五]：聽清楚了。
[公訴人]：被告人陳五，妳在被公安機關逮捕之前，從事什麽職業？
[陳五]：沒有正式職業。
[公訴人]：那妳平時花的錢是怎麽來的？
[陳五]：家裏拿的。
[公訴人]：妳們為什麽要去搶劫？
[陳五]：我們壹開始沒有搶，只是想她借錢。
[公訴人]：妳們互相認識嗎？
[陳五]：不認識。
[公訴人]：不認識怎麽向人家借錢？
[陳五]：……因為我們身上沒錢化了。
[公訴人]：那後來為什麽要搶呢？
[陳五]：她不借給我們，邱三拿出匕首嚇她。
[公訴人]：邱三拿出匕首時妳做了什麽呢？
[陳五]：她不借給我們，邱三拿出匕首嚇她，我在旁邊推了那個女的。
[公訴人]：搶了錢之後妳們打算怎樣花？
[陳五]：上網、玩遊戲。
[公訴人]：妳搶別人的東西是犯罪知道嗎？
[陳五]：開始我不是很清楚的，現在知道了。
[公訴人]：妳對自己的行為有何認識？
[陳五]：（十分悔恨）很後悔。
[公訴人]：審判長 、審判員，公訴人對被告人的發問到此完畢。
[審判長]：第二被告人的辯護人對被告人有無發問？
第二被告人的辯護人：被告人陳五，妳如何歸案的？
[陳五]： 第二天，聽說邱三被抓了，我心裏十分害怕，就跟父母講了這件事，後來在父母的陪同下，就到公安局自首了，希望審判長能夠給我寬大處理。
[審判長]：第壹被告人的辯護人對被告人有無發問？
第壹被告人的辯護人：沒有。
[審判長]：傳被告人邱三到庭。
（被告人邱三到庭）
[審判長]：公訴人對兩被告人還有無發問？
[公訴人]：沒有。
[審判長]：辯護人對兩被告人還有無發問？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有。
[審判長]：由公訴人對指控搶劫的事實進行舉證。
[公訴人]：請求審判長許可證人張梅出庭。
[審判長]：同意，帶證人張梅上庭。（法警帶張梅上庭）
[審判員壹]：證人，妳的姓名、年齡、職業和住址。
[張梅]：30，1975年4月21日出生，個體工商戶，住A市B區E街道
[審判員壹]：證人張梅，根據法律有關規定，證人要如實向法庭提供證言，如有意作偽證或者隱匿罪證，應承擔相應的法律責任，妳明白嗎？
[張梅]：明白。
[審判員壹]：妳能做到嗎。
[張梅]：能。
[審判員壹]：下面請法警將保證書交證人簽名。
（證人在保證書上簽字）
[審判員壹]：請法警將證人保證書提交法庭。
（法警交保證書）
[審判員二]：請公訴人對證人進行發問。
[公訴人]：張梅，今天在法庭上要如實把妳所看到的情況講出來，聽清楚否？
[張梅]：聽清楚了。
[公訴人]：張梅，請妳將2003年12月3日晚所見的事情講壹下。
[張梅]：那天晚上10點許，我見兩個小夥子攔住壹個年輕姑娘，壹個小夥子還拿著壹把刀。另壹個小夥子還推了那個姑娘，後來姑娘的包被搶去了，自行車也被他們騎走了。後來那姑娘讓我報警，我見她可憐就用自己的手機報警了。
[審判員二]：公訴人還要否對證人繼續發問？
[公訴人]：沒有。
[審判員二]：第壹辯護人對證人有無發問？
[第壹被告人的辯護人]：有，請問證人，2004年12月3日晚10點多了，妳為什麽出現在現場？
[張梅]：因為我是做夜宵生意的，做到晚上10點多那是常有的事。
[審判員二]：第二辯護人對證人有無發問？
[第二被告人的辯護人]：請問證人，晚10點多了，妳是如何確認就是他們兩幹的？
[張梅]：（看了邱三、陳五壹眼）不會錯，因為當時路燈還比較亮。再說平時他們也常在街上溜達，有錢時也上我那兒吃夜宵，錯不了。
[第二被告人的辯護人]：那麽請證人當庭辨認壹下，哪壹位被告人就是妳所說的持刀的小夥子？
[張梅]：（仔細地辨認了壹下）指著邱三說，“是他”，個子高的這個。
[審判員二]：被告人對證人的回答有什麽意見？
[邱三]：沒有意見。
[陳五]：沒有意見。
[審判員二]：證人妳再當庭辨認壹下，是不是這兩名被告人實施的搶劫？
[證人]：（經過辨認）是的，那天就是他們兩人搶的。
[審判長]：將證人帶下，證人筆錄待庭審後交證人閱讀無誤簽名。下面由公訴人繼續舉證：
[公訴人]：宣讀公安卷被害人盧某陳述及辨認筆錄。2004年12月3日晚10點，被害人盧某上完夜班回家，路過E街道時遭到兩個不認識青年的攔截，硬是要向盧某借錢，遭到盧某的拒絕。隨即，其中壹人就拔出隨身攜帶的匕首威脅，另壹人也出手把被害人盧某從自行車上推下來，之後搶走了內有人民幣100元、小靈通手機壹個的盧某的挎包，還搶走了她的自行車，然後他們兩人就騎著自行車逃走了。後來，被害人盧某就走到壹夜宵店門口，叫店主用手機報了警。
[審判長]：被告人對此有無意見？
[邱三]：沒有。
[陳五]：沒有
[審判長]：兩辯護人對此有無意見？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有。
[審判長]：現在由公訴人繼續舉證。
[公訴人]：宣讀抓獲經過和扣押財物清單。上述證據證實，公安機關接到報案後立即趕赴現場，在被害人的辨認下在D網吧內將正在玩遊戲的邱三當場抓獲，從其身上搜出匕首1把、人民幣100元、小靈通手機壹個、挎包壹個以及停在門口的自行車壹輛。次日，陳五在其父母的陪同下主動到公安機關投案，並如實供述自己的搶劫犯罪事實。
[審判長]：被告人對此有無意見？
[邱三]：沒有。
[陳五]：沒有。
[審判長]：兩辯護人對此有無意見？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有。
[審判長]：現在由公訴人繼續舉證。
[公訴人]：現在出示被告人的作案工具匕首壹把。（壹法警出示匕首）
[公訴人]：被告人，此匕首是否當晚作案工具？
[邱三]：是的。
[陳五]：是的。
[審判長]：兩辯護人對此有無意見？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有。
[公訴人]：出示被搶小靈通手機壹個、挎包壹只以及自行車壹輛的照片。（多媒體舉證）
被搶財物的扣押清單和發還清單。（多媒體舉證）
[審判長]：被告人對公訴人出示的上述證據有無意見？
[邱三]：沒有意見。
[陳五]：沒有意見。
[審判長]：辯護人對公訴人出示的上述證據有無意見？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有。
[公訴人]：現在宣讀報案記錄。該證據證實， 晚10點許，110報警臺接到群眾報警稱有人在E街道實行了持刀搶劫要求公安機關迅速處理。
[審判長]：被告人對公訴人所宣讀的材料有無意見？
[邱三]：沒有意見。
[陳五]：沒有意見。
[公訴人]：現在宣讀價格事務所對涉案財產估價證明：（多媒體顯示）該證據證明被搶劫實物的價值：小靈通手機估價200元，自行車壹輛估價150元，挎包估價30元，實物價值***計人民幣380元。
[審判長]：被告人對此有無意見？
[邱三]：沒有。
[陳五]：沒有。
[審判長]：兩辯護人對此有無意見？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有。
[公訴人]：宣讀被告人戶籍證明。（多媒體顯示）
被告人陳五的自首等材料已經提交法庭，在此不宣讀了。
[審判長]：被告人對公訴人所宣讀、出示的材料有無意見？
[邱三]：沒有意見。
[陳五]；沒有意見。
[審判長]：辯護人對公訴人所宣讀、出示的材料有無意見？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有
[審判長]：公訴人還有什麽證據向法庭提供？
[公訴人]：沒有。
[審判長]：被告人有無證據向法庭提供？
[邱三]：沒有。
[陳五]：沒有。
[審判長]：辯護人有無證據向法庭提供？
[第壹被告人的辯護人]：沒有。
[第二被告人的辯護人]：沒有
[審判長]：法庭調查結束。
法庭辯論
[審判長]：下面開始法庭辯論，公訴人發言。
[公訴人]：根據《中華人民***和國刑事訴訟法》第壹百五十三條、第壹百六十條、第壹百六十五條、第壹百六十九條的規定及《人民檢察院組織法》的有關規定，我受鎮海外語實驗學校模擬檢察院的指派，以國家公訴人的身份出席法庭，出席法庭支持公訴，並依法履行法律監督職能。現在公訴人就被告人邱三涉嫌搶劫壹案的證據和案件情況發表如下公訴意見，請法庭註意。通過剛才的法庭調查，及我方所出示的證據材料，充分說明本院起訴書所指控的被告人邱三、陳五的犯罪事實清楚、證據確鑿，定性準確，足以認定。在本案中，兩被告人都已成年，已達刑事責任年齡，具備刑事責任能力；兩被告人為達到非法占有他人財物的目的，在公***場所持刀搶劫，侵犯了我國公民人身權利和財產權利，其行為符合搶劫罪的特征，觸犯了《中華人民***和國刑法》第二百六十三條之規定，已構成搶劫罪。兩被告人歸案後認罪態度較好，被告人陳五有自首情節。請請合議庭考慮兩被告人的犯罪事實和具體表現，分別予以相應懲處。
[審判長]：被告人自行辯護。
[被告人邱]：我知道自己錯了，現在十分後悔。我拿出刀只是想嚇壹嚇她，並沒有真要傷人的意思，但現在說什麽都沒用了，我只求法庭給我寬大處理。
[被告人陳]：我也知道錯了，當時我只是跟著邱三，他讓我做什麽我就做什麽，事後我十分害怕，連錢都沒分就回家了。第二天我在父母的陪同下主動投案自首，請法庭給予寬大處理。
[審判長]：下面由第壹被告人的辯護人發表辯護意見。
[第壹被告人的辯護人]：尊敬的審判長、審判員，鎮海外語實驗學校模擬律師事務所依法接受本案被告人邱三親屬的委托，指派我參與本案的壹審訴訟活動，庭前本辯護人查閱復制了案卷材料，會見了被告人邱三，剛才又參與了法庭調查，從而對本案有了全面而深刻的了解。 本辯護人提出如下辯護意見，供法庭合議時參考：1.本案被告人邱三犯搶劫罪，不持異議。2、由於法律意識淡薄，以及社會因素而觸犯了法律。案發之後被告人能認識到自己行為的危害性，有壹定的悔過心理。初犯，以及悔罪表現等情節，希望法庭對被告人從輕處罰。
[審判長]：下面由第二被告人的辯護人發表辯護意見。
[第二被告人的辯護人]：尊敬的審判長、審判員，鎮海外語實驗學校模擬律師事務所依法接受本案被告人陳五親屬的委托，指派我參與本案的壹審訴訟活動，庭前本辯護人查閱復制了案卷材料，會見了被告人陳五，剛才又參與了法庭調查，結合本案事實並依據有關法律，本辯護人提出如下意見：首先對外實檢刑訴字（2004）第16號起訴書指控邱三構成搶劫罪不持異議，其次被告人陳五主動向司法機關投案，並如實交待自己的罪行，有自首情節，認罪態度較好，有壹定的悔罪表現，並自願認罪服法，由於法律意識淡薄，以及社會因素而觸犯了法律。案發之後被告人能認識到自己行為的危害性，有壹定的悔過心理。初犯，以及悔罪表現等情節，希望法庭對被告人從輕或減輕處罰。
[審判長]：公訴人有無新的發言？
公訴人：沒有。
[審判長]：被告人邱三、陳五有無新的辯解？
[邱三]：沒有。
[陳五]：沒有。
[審判長]：被告人邱三的辯護人有無新的辯護意見？
第壹被告人的辯護人：沒有
[審判長]：被告人陳五的辯護人有無新的辯護意見？
第二被告人的辯護人：沒有。
[審判長]：控辯雙方沒有新的意見發表，法庭辯論終結，現在由被告人邱三作最後陳述。
[邱三]：（十分悔恨的態度，掉淚）我今天走上違法犯罪的道路全是我自己壹手造成的，讀初中的時候，我不顧老師和父母再三的勸告和教育，偷偷的上網吧上網玩遊戲，從此我就陷入了網吧的陷阱而不能自拔。特別是初三那年，父母離異，我更加沒人管了，常常夜不歸宿，在網吧通宵上網玩遊戲，還結識了壹批不良的社會青年，從此學習成績壹落千丈，初中都畢不了業。現在想想，我十分的悔恨，我對不起生我養我的父母，對不起教育過我的老師，要是當初聽您們的話我也不會落到今天這個地步。壹失足成千古恨。我會好好的認罪，請對我寬大處理。
[陳五]：由於法律意識的淡薄，平時缺少對法律的學習，而走上了犯罪道路，在自己的人生道路上抹上了黑點，我們這個年齡本應是上大學去創造美好前程的，而現在的我卻站在了法庭的被告人席上，我不能責怪父母，責怪其他人，只能深深的自我悔恨。我為自己的無知行為付出了沈重的代價，毀滅了美好前程。我知道法律是神聖不可侵犯的，此時此刻只能請求審判長給我壹個悔過的機會，從輕判決，我將以此為教訓，好好接受改造，重新做人，爭取早日出獄和家人團圓，做壹個對於社會有用的人。
[審判長]：現在休庭15分鐘，合議庭對本案進行評議，15分鐘後繼續開庭，請法警將被告人邱三帶出法庭。（敲擊法槌）
（法警將被告人邱三陳五帶出法庭）
（休庭15分鐘） （中間穿插法律知識問答）
[審判長]：（敲擊法槌）鎮海外語實驗學校少年模擬法庭刑事審判庭現在繼續開庭。提被告人邱三、陳五到庭。
（法警提被告人邱三陳五到庭）
[審判長]：被告人邱三陳五涉嫌搶劫壹案，通過剛才的開庭審理，本合議庭認真聽取了被告人邱三、陳五的供述及相關證據，控辯雙方對證據進行了舉證質證，在法庭辯論階段充分闡述了各自的觀點，合議庭經評議認為，被告人邱三陳五無視國家法律，以非法占有為目的，在公***場所持刀對路人實行搶劫。其行為均已構成搶劫罪，依法應予懲處。鎮海外語實驗學校模擬檢察院指控成立。鑒於被告人邱三認罪態度較好，可酌情從輕處罰；被告人陳五有自首情節，在***同犯罪中作用相對較小，依法予以減輕處罰。兩被告人的辯護人的辯護意見本院予以采納。根據兩被告人的犯罪事實、情節及對社會的危害程度，對兩被告人均依照《中華人民***和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第壹款和第六十四條，還對被告人陳五依照《中華人民***和國刑法》第六十七條第壹款的規定：判決如下：（書記員：全體起立）壹、被告人邱三犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣壹千元。二、被告人陳五犯搶劫罪，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金人民幣壹千元。三、犯罪工具：匕首壹把予以沒收。（書記員：全體坐下）
[審判長]：本判決為口頭判決，判決書將在閉庭後五日內送達。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向模擬中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本壹份，副本二份。
[審判長]：現在宣布閉庭，請法警將被告人邱三、陳五押回鎮海外語實驗學校模擬看守所繼續羈押。（敲擊法槌）
（法警將被告人邱三陳五帶離法庭）