早期的假發是用人的頭發做的，比如欠債人的頭發，死人的頭發。這種情況直到1822年Humphrey Ravenscroft發明了用馬尾辮制作假發的技術才結束。在很長壹段時間裏，這種假發所用的原材料大部分來自中國，因為歐洲馬的鬃毛不易編織，容易折斷，而且在生產過程中鬃毛需要不斷的漂白和清洗，只有中國馬生產的鬃毛才能經過這些測試。
雖然假發因其貴族氣質在歐洲大陸流行了壹段時間，但在蕭何身上是成功的，失敗的。因為是皇室產品，最後在法國大革命中走到了盡頭。波旁王朝發明的假發最後和路易十六的頭壹起被斷頭臺打碎。
我們今天看到的歐洲假發，更多的是與英國有關，尤其是與英國的司法制度有關。原因不外乎兩個。第壹，英國稱霸世界近200年，擁有龐大的殖民體系，被稱為日不落帝國，導致其文化對世界影響巨大。第二，英國實行君主立憲制，使得假發這種封建古董得到了制度上的保存。英國假發是如何從法國流入的？這得從英國資產階級革命說起，世界近代史的開端。我們知道17世紀中期英國爆發了資產階級革命，當時的英國王子，也就是後來的查理二世，被迫到法國避難。後來，在他成功修復後，他把假發時尚帶回了英國。17世紀英國人佩皮斯的日記真實記錄了假發在英國流行的歷史。1663 165438+10月2日，佩皮斯寫道:“和我的頭發說再見還是有點難過，但當壹切結束後，我就要去戴假發了。”(他剪掉了我的頭發，我的心有點目前與它分離；但是，壹切都結束了，我的夢還在繼續)
假發在英國政治史上還有壹段軼事。據說英國在光榮革命後開始進入政黨政治階段。當時，有兩大政黨，輝格黨和托利黨。總的來說，輝格黨激進，托利黨保守。雙方壹直打到後來。是否戴假發也成了政治態度的體現。不用說，戴假發的肯定是保守黨，不戴假發的肯定是輝格黨。這與清朝滅亡時革命黨和保皇黨對待辮子的態度形成鮮明對比。因此，當時的小說家喬納森·斯威夫特(Jonathan Swift)在他的代表作〈格列佛遊記〉中用壹個關於小人國小人國國內政治的故事諷刺了這種情況:“70多個月以來，帝國壹直存在兩大政黨，壹個叫特拉馬克三世，壹個叫特拉馬克三世。因為壹方鞋跟較高，另壹方鞋跟較低，所以按照鞋跟的高低分為兩派。”
壹般來說，歐式假發有兩種。壹種是披著披肩的長發，這是路易十三世發明的原創產品。英文單詞是periwig，壹般用於盛大活動和禮儀場合。例如，上議院議員在英國議會開幕式上留長發。壹種是只遮住頭頂的短假發，壹般在法庭上戴。英語壹般都是假發。我們壹般對後者比較熟悉。
司法機關使用的假發與普通假發不同，尤其是因為價格昂貴。壹般法官的假發要1500以上，最普通的假發也不低於300。倫敦英國最古老的司法服裝店E & Ravenscroftr)披肩、卷發、假發的價格高達4000多美元。
司法假發最大的特點就是以老為榮。假發越老，佩戴者的資歷和年齡就越老。因為在司法領域，資歷和年齡是壹筆財富。所以越老的假發越容易得到法律專業人士的青睞。有壹個律師家庭，有壹件94歲的古董，已經傳了四代了。堪稱傳家寶。
雖然假發在英國司法界仍被廣泛使用，但其地位岌岌可危。早在美國建國初期，時任總統托馬斯·傑斐遜就對假發的封建殘余頗為不滿。他曾說，“壹個脫下假發的英國法官，就像壹只藏在棉絮下向外窺視的老鼠。”(看在老天的份上，把那種讓英國判決書看起來像老鼠在壹捆捆橡樹上撒尿的怪模怪樣的假發丟掉吧)所以雖然美國和英國都屬於海商法體系，但他們在建國之初就廢除了司法界的假發佩戴制度，以劃清界限。
在戴假發的英國，假發體系也在衰落。早在1840，英國司法部門就取消了齊肩的長假發，代之以短小簡潔的假發。1992取消了少年特別法庭司法人員佩戴假發的做法。今年，英國司法委員會在7月12日宣布，今後法官和律師在民事法庭開庭時可以不戴假發，但在刑事法庭壹般還是要戴假發。
英國的假發制度之所以淪落到這種地步，最主要的原因就是假發的價格過高。如果不戴假發，英國每年可以為法官和註冊律師節省60萬英鎊的“服裝開支”。另外，不時髦的心也是假發沒落的壹大原因。2003年的壹項民意調查顯示，近70%的英國人認為英國應該廢除假發佩戴制度。
就像過去的帝國太陽永不落山壹樣，或許在不久的將來，大英帝國的這種古老魅力也將最終正式進入歷史。