2020年9月24日上午10，該案被納入無罪計劃，終於迎來了第五次庭審，家人再次看到了希望。然而，被監禁了近20年的李真的是無辜的嗎？這次妳能出獄嗎？誰是真正的兇手？
01
私生活混亂，被a懷疑？浪漫的債務？造成的悲劇
李，1969，畢節大方縣人，兄弟姐妹五人。他是家裏唯壹的大學生。
上世紀90年代，大學生還是比較吃香的。李畢業後，當時做什麽？跨世紀人才？被介紹到六盤水市上任。
離開學校後，許多年輕人羨慕他們的第壹份工作。他們在壹家鋼鐵公司工作，擔任公司鐵廠鑄鐵車間主任、黨支部書記。
他和妻子謝楚明在校園裏相識，從大二開始相戀，直到1997，兩人成功組建家庭，育有壹子。
俗話說的好？人不虛度青春？作為壹個鐵廠中的傑出人才和英俊的外表，李的私生活經常是不受控制的。
結婚前，李玉腳踏兩條船，偷偷和鐵廠女工孟某紅走到了壹起。
直到李結婚，兩人仍有多年聯系，孟某紅也為他多次墮胎。
愛情是驕傲的，事業是驕傲的。男人夢想的生活是怎樣的？李無疑走上了他人生的巔峰。
然而紙終究是包不住火的，他們幾年的曖昧關系終於水落石出。
2000年5月，謝楚明爆出婚外情後，心灰意冷，向李提出離婚。不過，李及時承認了自己的錯誤，並下跪保證夫妻關系得到緩和。
妳怎麽知道的？這種通奸的破裂是悲劇的開始。
02
兩個女人和壹個男人，終於因愛生恨，劍拔弩張。
我們在壹起這麽多年，有過幾次流產。如果我們想打破它怎麽會這麽容易呢？
孟某紅不肯饒人，多次到李辦公室和家裏哭鬧，要討個說法。
雙方鬧得很不愉快。李控制不了局面，和謝楚明也打電話到公司吵架。
最後，孟氣得向派出所報案說？由於李的強勢，這件事不了了之。
孟某紅又放出粗口了？讓家人死而不知！？
大約幾天後，孟某紅將謝楚明告上法庭，稱對方打電話罵她，在單位造成了不良影響，侵犯了她的名譽權。
2001 1 19，雙方對簿公堂。
但在審判結果給出之前，謝楚明父子神秘失蹤。
老婆孩子去哪了？李玉之前就有不好的預感。
03
老婆孩子？消失在空氣中？李在警察局被逮捕。
3月20日，李發現妻子和孩子不見了，趕緊給二哥打電話。
因為老家離水城150公裏，交通很不方便，壹天只有壹趟車。李玉山到達時是第二天早上。
兩人搜尋了壹個上午，沒有找到妻子和孩子的下落。當天下午，李打電話報警，並指出妻子和孩子的失蹤可能與孟某紅有關。
那天晚上，兄弟倆翻遍了房子，但沒有發現任何線索。
接下來的壹周，兩人在附近發帖尋找妳，並搜索了附近的石林和洞穴，但壹無所獲。
3月28日，警方在李家的地板和拖把上發現了謝楚明的血跡，臥室門口也提取到了兩枚血指紋。經證實，指紋屬於李的情婦孟某紅。
根據上述判斷，謝楚明及其母親很可能已經遇害，兇手很可能是孟某紅。
民警立即對孟某紅進行深入調查，在其宿舍地板上發現了謝楚明的殘留血跡。孟某紅被警方抓獲。
沒過多久，李也被警方帶走，並鎖定為殺害妻兒的重大嫌疑人。
04
原來，孟某紅承認殺人，而李是該案的主謀。
3月29日，孟某紅作了有罪供述，供述內容指向李是主謀。
孟某紅說，李殺死妻子和兒子後，讓自己幫忙毀屍滅跡。將兩人肢解後，夜裏在水城鋼鐵廠煉鋼爐內倒了幾次。
李被捕後，經過六天的連續審訊，他作了九次不同的有罪供述。
最終，2001年9月壹審，李被判處死刑，孟某紅犯窩藏罪，判處有期徒刑8年。
檢方的指控如下:
2001年3月20日淩晨，李酒後回家，見謝楚明不理她。想起最近兩人不和，她故意勒死了她，並用枕頭勒死了她蘇醒的兒子李明浩。當晚9時許，李找到了婚外情人孟某紅。他們壹起肢解了屍體，裝在四個編織袋裏。隨後，孟某紅用籃子將謝楚明的屍體分批轉移至鐵廠高爐焚燒。
壹審時，李當庭翻供，稱自己受到孟某紅的刑訊逼供和誣陷。此後，該案經過三次審理，李故意殺人罪仍未洗脫。
2020年9月24日，貴州省高級人民法院法庭B101再次開庭審理此案！
入獄後，李堅持申訴冤屈，他在外面的家人繼續沿著這條路跑，甚至他的嶽母也堅持為他申訴。
二十三日上午，李的二哥和嶽母來到桂陽。對於這次審判，他們希望法院能有壹個公平公正的審判，希望李能無罪釋放。
李玉山說，根據他弟弟的供述和他那些年掌握的證據，他的家人壹直認為兇手是他的情婦孟某紅。？在她毀滅李玉之前，她也毀滅了自己。？
張，李的婆婆，壹度不相信她是真兇。張說，起初，她以為是他殺了女兒和孫子。
直到第壹次開庭，李當庭翻供，她才覺得這個案子有疑點。
近年來，李的嶽父和嶽母多次到各級政府部門向李遞交材料。張的孩子曾經對此並不支持。
連和她連線的工作人員都驚訝的說？從沒見過受害者的家人？黑仔？有委屈的人。？
張說，她多年的堅持不僅僅是為了李，而是為了真相，為了她死去的女兒和孫子。
她說？即使李不是真正的兇手，他女兒的災難也是他的婚外情造成的。但是，恨就是恨，事實就是事實，我非黑即白。
李的上訴律師王認為，該案僅由李和孟某紅的有罪供述定案，但兩人的有罪供述並不壹致，前後供述及證人證言存在諸多矛盾。
例如:
證人楊稱2006年3月20日上午1時，即李回家前，看見孟某紅將李家的東西搬至李家304室。另壹名鐵廠工人的證詞稱，晚上8點多，有人看到壹名女子提著壹個籃子從304室走出來。當晚9點和10，也有目擊者看到2號高爐上有壹個提著籃子的女人。
另外，本案中屍體的位置在孟某紅的工作崗位上。
李的另壹申訴代理人徐鑫認為，本案的作案手段也存在疑點。原判決指出，李分屍時使用的兇器是他的菜刀，但菜刀上未發現血跡。而且，李的九次有罪供述，前四次和後五次大相徑庭，前後矛盾。
李此前表示，如果維持原判，他將繼續上訴。
妳認為他會成功嗎？