實習律師能否代理刑事案件 不允許獨自承辦，可以於其他律師合辦。 律師代理刑事案件過程中面臨哪些風險 律師在遞交手續時的風險 法律規定，壹般情況下，律師憑三證可會見 犯罪嫌疑人 、被告人。實踐中，根據新刑訴法規定，律師接受委托後，應當及時告知辦案機關。因此，律師在接受委托後，應當先將委托人簽署的 委托書 、 律師事務所 公函及 律師證 復印件，遞交辦案機關，之後再安排會見事宜。根據法律規定，律師可以向偵查機關了解案情，了解嫌疑人關押的地點，如果不到辦案機關遞交手續，就無法了解這些情況。律師只要履行了遞交手續義務，辦案機關及看守所就應當安排律師到看守所會見。這其中存在的風險是，看守所可能會以律師沒有將委托情況告知辦案機關為由，拒絕律師會見。 律師會見時，存在被監聽的風險 法律規定，律師會見不被監聽。但這並不意味著律師可以與犯罪嫌疑人無話不談，而這些談話是否可能引發不利於犯罪嫌疑人權利保障的後果，所以，律師在會見時仍要有被監聽的意識。雖然法律規定“律師會見不被監聽”，但實際上否有監聽或監控，律師是無法把握的。因此，律師有義務在會見時把該情況如實地告知被會見人。律師提供咨詢意見，要自覺地接受法律和職業道德的約束，同時也要告知當事人要謹慎地提出咨詢問題。這其中存在的風險是律師與犯罪嫌疑人無話不談所產生的弊端，當事人可能懷疑律師不遵守保密和忠誠的職業道德，從而遭到當事人的投訴。 律師向犯罪嫌疑人提供 法律咨詢 時存在風險 律師在會見犯罪嫌疑人、被告人時，不是什麽話都可以說，什麽問題都可以回答，什麽要求都可以答應的。實務中，在偵查階段律師向犯罪嫌疑人提供咨詢過程中，律師只能向犯罪嫌疑人、被告人講清所涉 罪名 的實體、程序 法律法規 規定，應當讓其根據法律的規定，如實陳述案件事實，而不可教犯罪嫌疑人、被告人如何陳述。如果律師教唆作虛假供述，律師將被投訴、處罰。 刑訴法擴大了律師會見權，同時對律師的約束也加強了，對律師進出看守所的各種監控和檢查會更加嚴格。有些看守所規定律師不得向犯罪嫌疑人傳遞信件和物品，如果違反了，可能導致其向司法行政部門發出處罰建議書。 有些話有可能是有特殊含義的暗語，律師也要註意，不得傳遞，否則有串供之嫌。有些法律文件，涉及犯罪嫌疑人可能轉移財產，轉移贓款贓物，隱匿、毀滅證據，則不能簽，否則可能涉嫌幫助偽造、隱匿、毀滅證據罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。 律師在接待家屬時存在的風險 作為委托人的家屬，有權向受委托的律師了解工作情況。律師是將所有了解到的案情都告訴家屬呢，還是壹點都不向家屬透露。不可以將案件細節透露給委托人，更不可以透露給委托人以外的其他人。 律師在案卷使用方面存在的風險 當案件在審查起訴後，律師可以查閱、摘抄、復制全部案卷材料，對這些材料，是否有使用規則，可否復制壹套給委托人，可否全部給犯罪嫌疑人審閱，可否上網披露或以其他方式公開，律師可以通過復印、拍照方式復制案卷。原則上應當全卷復制。案卷材料在庭審公開前，不能通過上網等方式公開披露，不能復制給委托人;在庭審公開後，涉及國家秘密、 商業秘密 、個人隱私的部分，仍需保密，不得給當事人，不能上網披露。在公開審判前，案卷應屬國家秘密，復印給委托人，屬泄密行為。在庭審公開後，方可公開。如系不公開審理的案件，庭審後仍不允許公開。對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的內容和情節，在解密前，不得公開。否則，輕則受到處罰，重則被追究刑事責任。 律師在核實證據方面存在風險 如何向犯罪嫌疑人、被告人核實證據?是否可以全部展示供其審閱?在實務中律師在向犯罪嫌疑人、被告人核實證據時，對犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、書證、物證、鑒定意見可以直接展示給犯罪嫌疑人、被告人，供其核對。對同案犯供述、 證人 證言等言詞證據應就其中有異議的情節，通過口頭方式進行核實。 對於同案犯供述與辯解、證人證言等言詞類證據，如果直接給犯罪嫌疑人、被告人審閱，可能使其產生不實辯解，壹旦 翻供 ，律師將有面臨誘導之嫌疑。 律師出庭辯護存在的風險 在庭審過程中，律師與法官意見很多時候會出現相互左的情況，律師在庭審過程中，應當規範辯護行為，聽從法官指揮，以避免發生不必要的沖突。在與法官意見不壹的情況下，應當在表明意見後服從審判長指揮，不當場與審判長對抗。遇到審判程序違法情況，在庭後以書面形式提出。如果不聽從法官指揮，可能會被視為擾亂法庭秩序，導致被驅逐出法庭、罰款、司法拘留、建議進行 行政處罰 等結果。 如果想要在代理刑事案件中得到更多的利益，那麽可以先通過網咨詢律師獲得專業指導。