前幾天有兩個熱點新聞:壹個是在合肥高鐵站，壹個女老師守著車門不讓高鐵走，等著老公；另壹種是自稱“盈科女律師”的女子在朋友圈炫富。
兩則新聞中的主角，可以說是巨嬰，確實給社會帶來了負面影響。然而，隨後對兩人的懲罰引起了我的焦慮。
高鐵事件:
視頻中，羅只是抓住火車車門阻止火車離開。近日，合肥鐵路警方通報了此事件的最終處罰結果:羅某的行為涉嫌“非法攔截列車、阻礙鐵路運輸罪”，公安機關責令其承認錯誤並予以改正，並處罰款2000元。
如果妳沒看過視頻，可以點開鏈接看看羅的“攔車”壹幕。
無名氏律師發朋友圈引網友調侃:
高鐵事件中，女教師只看到了自己的利益，而忽略了無數其他人的存在。據說壹條高鐵的幾分鐘延誤，會對整個系統產生破壞性的影響。
炫富事件有很多荒誕的事實，所以很可能是窮人造假，當然也可能是在朋友圈吹水。
女老師被處罰，直接處罰顯得不夠，只罰了2000元。
為什麽“泛道德化的邏輯讓我不安”？
接下來發生的事情讓我有點不安。
女教師被暫時停職，可能會徹底失去職業生涯。女律師受到律師協會的調查，可能會失去律師職業。
讓我不安的是其中的“泛道德化邏輯”。
所謂泛道德化邏輯，就是壹個人既然道德上是錯的，那麽他說的和做的都不是對的。
這是對壹個人的全盤否定。
我認同的邏輯應該是明確的:壹個人在A件事上錯了，就應該在A件事上付出代價，但不應該輕易引申到B件事甚至整個人。
女老師攔高鐵自然是大錯特錯，也違反了法律。
這種想讓全世界都圍著自己轉的行為，是全方位自戀的表現。
但是，這個錯誤是A，她的教學行為是b，不能輕易推導出她在A是錯的，也就是說她在b也是錯的。
那些認為她應該被停職的人認為她違反了教師道德。
再說師德吧。
我們壹直強調為人師表，但如果真的要達到傳說中的師德水平，那麽老師就不是單純的老師，而是聖女。
期待聖女或者聖母也是巨嬰的願望，這是在找超級保姆。
其實中小學太多老師朋友跟我說，感覺自己像保姆而不是老師，嚴重影響了專業。
此外，教師行業的整體道德水平是否真的能夠承受道德教育的負擔？
更別說現在，我覺得過去的老師都當不起老師。
回顧我的學校經歷，我遇到過很多好老師，但也遇到過很多不好的老師。他們的整體道德水準真的不比壹般人高。
為什麽對老師提出這麽高的道德要求？
在我看來，老師把書教好就很好了，然後不剝削不虐待孩子就更好了。
不想做靈魂工程師，名聲太高，負擔太重。
舉個意大利的例子。
這個國家某大學的壹個男數學老師，愛健身，身材很好，突然成了網絡名人，因為學生發現這個老師是同性戀，拍了很多關於同性戀的色情電影。
妳想想，學生們是怎麽找到他的色情電影的？那肯定是荷爾蒙旺盛的同學發現的。
老師的往事被曝光後，他的教學生涯並沒有受到影響。
其實他也沒賺到什麽錢，就去了美國拍這些成人片維持生計，但是當他拿到數學碩士學位，當了數學老師之後，就不幹這壹行了。
我喜歡意大利的這種寬容。
當我把這個男老師的例子拿到網上討論的時候，很多人都說這沒什麽。畢竟這個男老師沒有違法，這是他的私事，不影響教學。合肥的女老師，她違反了法律和師德。
我對此非常懷疑。女老師特別註重自己的職業道德，真的可以接受。在妳孩子的班上，有壹個同性戀男老師，拍過色情片。
我說的是壹個復雜的倫理話題。我覺得不應該簡單處理。我覺得社會整體是寬容的，但關鍵是法律要明確有力。那些傷害他人和公眾，或使他人和公眾處於嚴重危險的行為必須受到懲罰。
就，就罰在這壹類，不要輕易延伸。
沒有程序正義和基本的寬容，每個人都有危險。
再來說說那個“映客女律師”。
第壹，她很笨，但僅此而已；
第二，如果PCG是為了公司形象而調查她，那也很好，因為公司是在保護自己的行為；
第三，如果她在律師方面沒有做錯，最好不要剝奪她的律師資格。
第四，這件事最可怕的是把她的故事曝光在微博上的人。她只是在朋友圈炫耀。誰會這樣對待她的朋友？
以上是我個人的看法，在微博上引起了很大的爭議，相信在微信上也會有，不過還好。我們最好在壹個公共事件中有各種聲音，而不是用壹個聲音說話。
最後重申我的立場:我希望生活在壹個相對寬容的社會，就像意大利壹樣。
壹個男中學老師，雖然過去拍過色情片，但是因為做了壹個好的數學老師，可以繼續做他的數學老師。
其實我們賦予了太多的職業道德，但很多職業只是職業。這種職業整體上是不值得這種道德期待的，也不壹定是必要的。
泛道德化嚴重的時候，很難對與不對。
我特別想說，有爭議是好事，因為我不想活在說錯壹句話就危險的感覺裏，整個人做錯壹件事就不配活在這個世界上。當然，如果犯了錯誤，也要付出相應的代價。
最後以媒體人安娜貝爾·李(Annabel Lee)在微博上發布的壹句話結束:
站在道德制高點上，大家都以為自己會壹直站那麽高。妳不知道隨便把他們懲罰到極致有多可怕。任何壹個生活在社會中的人都可能犯錯誤或者懦弱。沒有程序正義和基本的寬容，每個人都有危險。