之所以說服不了對方，是因為他們是辯手，他們也有堅持的觀點。最重要的是，不認輸是他們的工作。這讓我想起了律師這個職業。有時他們辯護的對象明顯有罪，但這些律師卻雄辯地為他們的委托人開脫。
辯論的目的是說服第三方，而不是對手，這也叫向上說服。既然對方無法被說服，也不會放棄，那就要有第三方來判斷，而不是壹對壹的僵持。就像法院需要法官，也需要法官，當雙方律師各執壹詞，不肯讓步的時候，法官就會去嘗試。
辯論本質上是壹種表演。情感和邏輯肯定是有的，但有時候占領人心最重要。有時候我們看到的辯論，從常識上就可以判斷對錯，那為什麽要辯論呢？壹個輸在常識上的問題最後贏了，並不能證明妳更精通。
最近熱播的《七帕說》中，很多選手都有自己的設計。提到Mix，她會想到“娘”的特質，提到陳明，她會想到溫暖和溫柔。最後贏的玩家不壹定是邏輯最強的玩家，但壹定是邏輯和表演結合的最好的玩家。
辯論中的敘事方法--燈泡敘事和探照燈敘事。我們在表達意見的時候，往往會壹口氣把自己的想法都說出來，生怕遺漏。就像燈泡壹樣，壹打開就能照亮整個房間——這就是燈泡敘事。這沒有考慮到聽眾的感受。妳很高興，但是聽眾不能抓住要點。妳越說，他們越煩。
而探照燈敘事，妳看不到事情的全貌，妳甚至不知道我想說什麽，妳的註意力必須跟著我。
比如為了保護動物，我們提倡不買賣含有動物皮革的材料。如果這樣說:我們的生意會導致鱷魚、熊、水貂、鴕鳥數量銳減，導致自然生態失衡，物種毀滅，所以請停止購買動物皮革箱包和服裝。這是正確的表達嗎？有，但是別人聽了沒有感覺或者沒有留下印象。
但我們用探照燈的方法再說壹遍:歷史上死於戰爭的總人數是619萬，每三天就會殺死同樣數量的動物。對人類來說，每壹場戰爭都是地獄，但對動物來說，地球上的每壹天都是地獄。
說到這裏，雖然我沒有說哪些動物瀕臨滅絕，也沒有號召大家抵制皮草，但是動物在人類社會的可怕處境壹定已經到了妳的心裏。
辯論不僅用在辯論賽和Qipa的理論上，也是我們說話的方式，說服別人和鍛煉思維的工具。