原因是什麽？
首先，讓我們簡單回顧壹下這個案例:
犯罪嫌疑人陸某某，四川省樂山市夾江縣順河鄉人，小學三年級輟學，12歲外出打工，常年漂泊。雖然他已經在村子裏生活了40年，但由於他內向的性格，村民們對他印象不深。但是，直到他和村幹部發生了矛盾，人們才改變了對他的看法。
最早的矛盾源於壹條路。因為屋前的壹條路占用了陸某某家的土地，引起了他的不滿。他用電錘和鋼鉆砸路，並與村幹部發生爭執。民警趕到現場後，盧某某攜帶鋼釬追趕。最後因妨礙公務被警方帶走。
陸某某多次索賠，索賠未果後心生怨恨，決定報復社會。2018，11以來，陸在家裏做的？炸彈？之後陸上了3路公交車，迅速引爆？炸彈？。17車上乘客受傷。其中1名乘客重傷，1名乘客輕傷1級，7名輕傷2級，其余8名輕傷。
事後，盧某某很快被逮捕，並被判處死刑；隨後，陸某某以要求立即執行死刑為由不服提起上訴，但二審仍維持原判。
法院維持原判的理由是什麽？我認為有以下幾點:
1，盧某某系初犯，庭審中積極配合公安機關工作，認錯態度較好，對法官量刑起到較大作用；2、沒有造成死亡，這是壹個重要因素，沒有死亡的法院壹般不會頂刑；3、辯護律師的積極影響，從各方面說明情況，爭取從輕判決；4.在二審的刑罰中，有被告人上訴二審不加重刑罰的原則。本案中，陸某某屬於被告，主動上訴。二審的刑罰不能加重。除非公訴機關積極抗訴，二審壹般不會加重被告人的刑罰。5.公訴機關配合人員辦案態度積極，認錯態度好，本案不予抗訴。所以最後陸某某得到的是死緩，而不是立即執行。
在我看來，法院的任何處罰都要有法可依，法院會根據規章制度進行處罰。並不意味著要上死刑法庭就要被判死刑，任何機構都沒有例外。只有妳的罪行符合死刑條件，並且在認罪過程中給辦案人員造成了困擾，妳才有機會被執行死刑。如果沒有上訴不加刑原則，就會導致願意上訴的人不上訴。上訴權壹方面是為了糾錯，另壹方面是因為被告人壹手對抗國家公權力，所以應該在制度上允許他有繼續申訴的可能。這是為了保證？壹個申辯的機會？，不是結果。所以不管上訴結果如何，理由是否充分，額外浪費這些司法資源是為了什麽？壹審判決真的錯了怎麽辦？這有點可能。
於是，盧某某最後被自己的心虛態度所困擾，難以消停。