當前位置:律師網大全 - 律師諮詢 - 隨縣公司領導為什麽會有經濟糾紛?

隨縣公司領導為什麽會有經濟糾紛?

2013 5月13日,河南豐泰生態農業發展有限公司與河南裕昌不銹鋼有限公司簽訂不銹鋼采購合同,根據合同約定,如果鋼材出現質量問題,需要在壹周內提出,供應商必須給出有效合理的解決方案。在此期間,雙方均未對此次采購提出異議,但壹年後,河南裕昌不銹鋼有限公司總經理馬曉峰因涉嫌銷售假冒偽劣產品被睢縣警方刑事拘留。此事不僅影響了公司的正常運營,還直接導致公司50多名員工失業。

2013 5月13日,河南豐泰生態農業發展有限公司(以下簡稱豐泰)與河南裕昌不銹鋼有限公司(以下簡稱裕昌)根據《合同法》的規定,簽訂了《工礦產品購銷合同》。根據合同的約定,豐泰向裕昌購買了65,438+000噸型號為304/2B、厚度為2mm和2.5mm的不銹鋼板,共計200噸。按照當時的市場價,每噸不含稅總價15800元,按照購銷合同中簽訂的標準進行驗收。合同中第七條:“供方負責質量的條件和期限”明確規定,需方如有質量異議,須在壹周內提出,逾期供方不予受理。如果協商不能達成異議,也要依法向合規法院提起訴訟。2065438+2003年6月初,裕昌公司總經理馬曉峰從無錫益銘金屬材料有限公司(以下簡稱)購買型號為304J1/2B的不銹鋼板銷售給豐泰公司,總金額為197.906噸。付款金額為312.73萬元,豐臺檢查質量無異議後支付給裕昌。

據裕昌壹位不願透露姓名的員工介紹,豐臺向裕昌采購壹年後,豐臺相關負責人兩次致電裕昌,聲稱之前采購的鋼板。

現在不需要了,想換成厚壹點的鋼板。裕昌也未能同意豐臺的要求,因為豐臺的要求與合同規定嚴重不符,並且因為鋼材市場下跌。通話中,馮太太堅持說,如果不換貨,就要求退款,並要求賠償質量問題。

這件事發生後不久,豐臺派人到裕昌投訴鋼板質量有問題,裕昌需要賠償。並於2014年9月9日向隨縣公安局報案。這讓裕昌員工很不解。無論是根據合同還是既定的市場規則,妳都不應該在商品已經售出壹年以上的情況下要求退貨。2014年10月20日,14,睢縣警方對該批鋼板進行了抽樣檢驗,結論為:委托檢驗7個,* * *檢驗7個,其中6個合格,1個倪不合格。送檢樣品不符合GB/T4237-1992標準要求,判定為不合格。2014 11.6,睢縣公安局以涉嫌生產、銷售偽劣產品罪對裕昌公司總經理馬曉峰立案偵查。2065438+2005年2月12日,睢縣公安局以涉嫌銷售偽劣產品罪對馬曉峰刑事拘留,並對其進行網上追逃。6月30日,馬曉峰被刑事拘留,7月9日被批準逮捕。

裕昌公司不認可睢縣警方提供的所謂檢驗結果。為什麽當時檢驗合格,沒有質量問題的不銹鋼板,壹年後出現了問題?而且裕昌也不能確定睢縣警方送來的鋼板就是裕昌提供的鋼板。此外,宇昌認為,這項業務應該是純粹的商品買賣。即使解除經濟糾紛,也要按合同協商。如果協商不成,應該訴諸法院解決。為什麽要直接向公安局報案?材料顯示,在馬曉峰被羈押的6個月時間裏,睢縣檢察院在審查期間兩次撤回偵查,當事人親屬和律師多次要求取保候審,也得到了衛北的批準。睢縣公安局、檢察院相關領導也已提出,裕昌負責人應對馮泰進行賠償。

裕昌公司不同意銷售偽劣產品的罪名,於是在2015 16 5438+03 10月13日,裕昌公司又委托江蘇省無錫市產品質量檢驗中心對銷售給豐臺的型號為304J1/2B的不銹鋼板進行檢驗,檢驗報告顯示為304J65438。

因此,這件事極其嚴重和惡劣。鄭州CPPCC的馬大峰向河南省公安廳反映了此事。2065438+2005年6月9日,河南省公安廳收到關於睢縣公安局以違規查處經濟犯罪為名插手經濟糾紛的信訪材料,引起法制總隊高度重視,立即啟動執法監督程序。6月11日,會同省公安廳總隊、經偵總隊,聽取了商丘市公安局、睢縣公安局的匯報。

經過認真核查,省公安廳也給出了核查意見,認為該案基本事實不清,豐臺在此買賣過程中是否明知或默許304J1/2B。

銹蝕鋼板為304/2B不銹鋼板,進行深入調查;本案侵犯的客體不符合銷售偽劣產品罪侵犯的客體。銷售偽劣產品的犯罪客體是復雜客體,包括國家產品質量監督管理制度和消費者的合法權益。國家產品質量監督管理制度是指國家通過法律、行政法規規定產品生產的標準,產品出廠或者銷售過程中質量監督檢查的內容,生產者、銷售者對產品質量的責任和義務,損害賠償和法律責任的制度。本案所涉304J1/2B不銹鋼板雖非購銷合同約定的304/2B不銹鋼板,侵害了豐泰的合法權益,但違反了雙方合同的約定,不違反國家產品質量管理制度;本案中的“以次充好”,不屬於刑法意義上的“以次充好”。刑法及司法解釋對生產、銷售偽劣產品罪的界定應以產品質量國家標準本身為依據,即低於國家標準的“劣質”冒充國家標準的“好”,不能僅憑合同來判斷是“劣質”還是“好”。國家對產品質量的管理主要是按照《中華人民共和國標準化法》規定的產品質量標準進行管理。國家標準分為強制性標準和推薦性標準,強制性標準必須執行;推薦性標準,國家鼓勵企業自願采用。在這種情況下,國家基金

根據GB/T4237-1992標準,產品質量監督檢驗中心(中鋼鄭州金屬制品研究所有限公司材料實驗室)檢驗報告得出檢驗結論為不合格。但GB/T4237-1992標準是推薦性國家標準,不是強制性標準。綜上,責成商丘市公安局在查明案件基本事實前,督促指導睢縣公安局全面收集證據,依法辦案,慎用強制措施。

據悉,該案已起訴至睢縣人民法院,目前案件正在審理中。邊肖將繼續關註後續報道的進展情況。

  • 上一篇:四川壹帕薩特車主嫌油貴4次偷油60升,是如何被發現的?
  • 下一篇:唐山陳某誌律師被網暴,50萬收費悉數退回,替人辯護也不行嗎?
  • copyright 2024律師網大全