01.案件簡單梳理，四川遂寧油坊街。李女士在推著1以下的女兒散步時，壹個健身鐵球突然從天而降，砸到了字上，導致其死亡。事發後，李女士和丈夫多次尋找這個鐵球的來源。辦案人員也調取了監控，對周邊居民逐壹調查，采集了部分人的DNA和指紋，但始終沒有找到具體的嫌疑人。
最後，李女士壹家將整棟樓的業主告上法庭。除了其中四位，其余121位業主被起訴。法院綜合考慮後，判決121戶業主每戶賠償3000元。
02、?毫無疑問？原理不適用。無論我們看電視還是平時的經歷，都告訴我們壹個信息，那就是沒有充分的證據，就不應該給被告定罪，法律不能隨便冤枉壹個好人。而且扔鐵球的人肯定只有1。為什麽121業主要分擔責任？121部分房主也是這麽想的，所以上訴稱自己是無辜的，不應該賠償。
但是，我們能仔細看看嗎？毫無疑問？這壹有利於被告的原則有壹個具體的適用範圍:
疑罪從無是指在刑事訴訟中，對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清、證據不確實、不充分的，檢察院應當作出不起訴決定，不追究刑事責任。註意，這是刑事訴訟。顯然，對這種高空拋物案件進行上訴，不屬於刑事案件的範圍。它有另壹套處理原則和解決方案。
03、高空拋物應該適用？過錯推定？過錯推定原則是壹項有利於受害人的法律內容。根據這個原則，只要車主沒有證據證明自己完全無辜，那麽就推定他有過錯。
具體法律依據如下:
《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
《民法通則》第126條規定:建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物倒塌、脫落造成他人損害的，其所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。？註意，這裏只有民事責任，沒有提到刑事責任，所以和？毫無疑問？這些原則並不沖突。這個？過錯推定？該原則的目的是將受害者置於有利地位，保護其合法權益，懲罰犯罪者，警告和教育犯罪者，使社會更加公平、公正、穩定和團結。
04、平時註意防止高空墜物。我們應該知道現在高層建築越來越多了。作為住戶，要註意不要把容易掉的東西放在陽臺上。家裏有老人小孩的家庭，最好安裝防護窗，保護路人，保護家人。
作為普通路人，也要註意高空墜物，盡量不要貼在墻上，也不要在樓下逗留，怕發生意外。