根據最高人民法院的司法解釋，下列案件可以不開庭審理，直接作出判決、裁定：
1、不服不予受理、管轄權異議和駁回起訴裁定的；
2、當事人提出的上訴請求明顯不能成立的；
3、原判決、裁定認定事實清楚，但適用法律錯誤的；
4、原判決嚴重違反法定程序，需要發回重審的。
壹、沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：
1、證據已經查證屬實；
2、證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；
3、全案證據已經形成完整的證明體系；
4、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯壹性；
5、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。
二、輕傷證據不足該如何判決
1、公安機關可以調解結案。對原來認為“證據不足”的輕傷害案件經公安機關立案偵查終結後，應出具偵查終結報告書，送達雙方當事人，並可對雙方當事人進行說服教育，在雙方當事人自願的前提下，由雙方當事人各自向公安機關寫出調解申請書，在此基礎上，公安機關可以組織調解結案。這樣便於穩定雙方情緒，及時化解矛盾；
2、由被害人提起自訴。對基本事實清楚、基本證據確實充分、且公安機關壹時又不能說服雙方當事人自願調解的壹般輕傷害案件，公安機關應當告知受害人向人民法院提起刑事附帶民事訴訟。對公安機關偵查後認為傷害證據仍然不足，或難以查清，或公安機關不認為是犯罪的輕傷害案件，公安機關應當告知被害人向人民法院提起民事訴訟，要求對方承擔民事責任；
3、對特殊案件實行“有限公訴”。即對符合上述壹般公訴條件，案情復雜、社會影響或危害較大、公安機關已對被告人采取了強制措施、可以判處刑罰的輕傷害案件，公安機關應該將案件盡快移送檢察機關依法提起公訴。
法律依據：
《中華人民***和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（壹）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。