實踐中，許多共同犯罪嫌疑人在法院決定逮捕後，不能及時歸案或逃跑。由於辦案期限的原因，對已歸案的犯罪嫌疑人、被告人必須進行相應的處理，而對已歸案的犯罪嫌疑人、被告人和脫逃的犯罪嫌疑人、被告人則分別處理。
1982?年份？4?月份？5?月日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發出《關於如何辦理有共犯在逃的* * *犯罪案件的通知》，規定在必要時，可以對在押人員和共犯分別處理:
“如果是同案犯在逃，並且在押人員的犯罪事實已經查清，證據確實、充分的，應當按照刑事訴訟法規定的訴訟程序起訴和定罪量刑。”
最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第壹百五十四條第三款規定:“在同壹刑事案件中，部分犯罪嫌疑人在逃的，應當依法對立案的犯罪嫌疑人進行審查起訴。”
擴展數據:
在我國司法實踐中，分案處理的適用主要包括以下三類:
1.壹些犯罪嫌疑人和被告人在逃。
2.犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的。對於涉及成年人和未成年人的* * *同壹刑事案件，基本上采取個案處理的方式，促進未成年人刑事審判效果的實現。
《人民檢察院關於辦理未成年人刑事案件的規定》第二十條也明確規定:“人民檢察院起訴的未成年人和成年人，如果涉及同壹刑事案件，應當分別處理，不妨礙案件的審理。”所以這類案件是基於分案起訴的原則，分案起訴除外。
3.犯罪嫌疑人、被告人未被追究刑事責任的。因犯罪嫌疑人、被告人未被追究刑事責任的，應當與同案中需要追究刑事責任的犯罪嫌疑人、被告人分別處理。在壹些* * *同罪案件中，部分犯罪嫌疑人的行為雖然構成犯罪，但由於犯罪情節輕微、未達到法定年齡，不需要承擔刑事責任，分別采取行政處罰等措施處理。
望都縣人民法院——罪刑法定分案機制研究
山東省濟陽縣人民法院——析* * *同罪案件的適用範圍。