首先，真人和照片的區別非同尋常。
現代插畫制作技術太貴了，即使是醜人也可以用插畫制作軟件讓自己變得帥氣漂亮。所以妳看到的照片可信度很低，看到真人後失望的可能性很大。
第二，妳對網戀對象的了解來自於他，沒有實地調查的手段。
為了得到自己的目標，比如妳的認同，人們往往會選擇隱藏不利於自己的因素，誇大自己的優勢。他隱藏的缺點可能是妳最大的顧慮，也可能是妳們愛情中最大的障礙。
最後，網戀太危險了。
為了和自己的網友見面而發生意外、綁架、欺騙等等的新聞層出不窮，如果被女生看到就太可怕了。的確，見網友是有風險的。無論是在不了解對方真實性格或真實想法的情況下貿然見面，還是單獨在壹起，發生意外的可能性真的很高。
03
現在網戀不是壹件好事，但我們需要提高警惕，謹慎對待。
首先，
去見網友之前壹定要做好安全準備。見網友不告訴大家是陷阱。
妳自己的行為。
妳應該告訴妳認識的人，即使妳害怕父母的反對。在和網友見面之前，妳需要和妳信任的人保持聯系，隨時給他們發壹個位置。如果朋友發現妳所在的地方有異常，想報警，或者向家人求助，不知道妳的具體位置，無法盡快解開妳的包圍圈。
第二，
如果見面後對對方不滿，或者發現對方對妳有所隱瞞，請盡量控制自己的情緒。
如果對方讓妳覺得不滿意，妳不想和他在壹起，那就回家，在確保安全後再處理這件事。不要在公共場合和別人翻臉。萬壹壹個人尷尬了，可能會發生不好的事情。就算得不到愛人，也沒必要報復。
案情摘要
2065438+2008年7月，大二學生陳驍在家度過了暑假。因為假期很無聊，陳驍通過壹個交友軟件認識了網名為“傷心茄子”的趙可欣。兩人壹見鐘情，很快確立了“戀愛關系”，之後在網上以男女朋友的身份相處。
在交往中，趙可辛多次邀請陳驍到他居住的城市見面，但陳驍沒有同意。同年8月17日，趙可欣以陳驍過生日為由，再次邀請他到自己的城市。陳驍猶豫再三，於是他準備了壹份禮物，高高興興地去了XX市。
當晚，趙可欣安排“朋友”謝大壯與陳驍壹起住在賓館，以便監視陳驍。8月18日，趙可心與謝大壯商量後，將陳驍帶到藏匿地點，謝大壯指示於大寶和張勤照顧陳驍金星。後來，當謝大壯等人給陳驍洗腦的時候，陳驍終於意識到自己掉進了傳銷組織。在多次尋找機會未果後，8月29日晚，當MLM組織成員熟睡時，陳驍從浴室窗戶翻了出來。在逃跑過程中，陳驍從樓上摔了下來，腳空著，受了傷。經鑒定，陳驍脊柱損傷構成輕傷。
案發後，趙可欣、謝大壯、於大寶、張勤認罪。公訴機關以非法拘禁罪對趙克新、謝大壯、於大寶、張勤提起公訴。
經審理，謝大壯家屬賠償陳驍經濟補償金2萬元，並取得了陳驍及其家屬的諒解。
判斷結果
法院經審理認為，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第壹款規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
另外，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條的規定，* * *同罪是指二人以上故意實施犯罪。二人以上過失犯罪的，不以過失犯罪論處；應當負刑事責任的，應當按照他們所犯的罪處罰。
在本案中，法院以拘禁罪判處趙克新壹年徒刑，謝大壯十個月徒刑，於大寶十個月徒刑，張勤十個月徒刑。此外，判決上述四被告賠償原告陳驍醫療費等各項損失共計人民幣109000元。
律師評論
廣東郭輝(京)律師事務所許娣律師:非法拘禁罪是指以拘禁、禁閉或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。本罪侵犯的客體是他人的人身自由權。根據《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第壹款:“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。毆打、侮辱他人的，應當從重處罰。”
本案中，趙可欣、謝大壯、於大寶、張勤非法拘禁他人，其行為均已構成非法拘禁罪，依法應予判處刑罰。公訴人指控他有罪。另外，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條規定，四人的行為構成共同犯罪:趙可欣、謝大壯在共同犯罪中起主要作用，是主犯；於大寶、張勤在* * * *犯罪中起次要作用，是從犯，可以從輕處罰。
案發後，謝大壯的家屬積極賠償了被害人陳驍的損失，並取得了被害人陳驍及其家屬的諒解。依法可以對謝大壯從輕處罰。鑒於四人歸案後認罪態度較好，量刑時也可酌情考慮。趙可欣、謝大壯、於大寶、張勤的犯罪行為給陳驍造成的損失應依法予以賠償。陳驍主張的刑事附帶民事賠償合法合理，應予支持。因此，法院最終作出上述判決。