與傳統輿論監督相比，網絡輿論監督有著許多優勢，但是也存在著很多問題，如法律缺失、政府管理引導不力、信息失真等。對網絡輿論監督，應該強化三種意識，不斷地進行規範和正確引導，建立起有利於網絡輿論監督的制度與途徑，使互聯網成為實現構建和諧社會的重要手段。 伴隨著網絡監督而來的網絡著作權糾紛、轉載紙媒作品的版權問題也日益突出。進行網絡輿論監督，道德意識不可忽視。2008年四川地震發生後，壹個女孩兒因為在全國哀悼日期間玩不了網絡遊戲，就在視頻裏咒罵災民長達4分多鐘。該視頻發出後，“人肉搜索”再次發威，不到半小時，網友就查出此人的姓名、年齡、家庭住址、身份證號，還有其父母親屬的詳細信息，公布到網上，當天沈陽市公安局就將其抓獲並拘留。還有，重慶壹大三女生因在網上發表“第壹次在重慶本地感受到地震，很舒服”等無良言論，被網民指責“沒人性”，其個人資料被“人肉搜索”後，她被迫選擇了休學。
馬克思主義新聞觀是壹個開放的、科學的理論體系，具有真理性、科學性，是我們從事新聞工作的行動指南。當今，在網絡輿論監督日益受到重視的大背景和環境下，我們更要引導廣大新聞從業人員自覺增強政治意識、大局意識和責任意識，尤其是強化道德意識，牢固樹立崇高的職業精神和職業道德，始終把社會效益作為最高準則，進壹步貼近實際、貼近生活、貼近群眾，腳踏實地、求真務實，堅決杜絕虛假新聞，自覺維護新聞工作者的良好形象。 盤點近段時間發生的網絡輿論監督事件，如南京市江寧區房管局局長周久耕、徐州市泉山區委書記董鋒、原溫州市委常委、鹿城區委書記楊湘洪等官員都是遭網絡曝光下馬，網絡輿論監督有著其積極的壹面，但網絡監督中采用的“人肉搜索”往往會將個人最隱私的資料公開化，肆意傳播他人隱私，不僅涉及道德底線，更是對法律規定保護公民隱私權的沖擊。而在“躲貓貓”事件中，政府邀請網友參與調查這壹先前被視為開國內先河的創新形式卻遭到法律界人士質疑，被認為是違法行為。上海中遠藍天律師事務所律師朱光嘉說，根據《中華人民***和國刑事訟訴法》和《中華人民***和國看守所管理條例》相關規定，只有公、檢、法工作人員和律師才有可能進入看守所，其他人根本不可能進入。另壹位不願公開姓名的法律界人士同樣認為，組織普通公民進入看守所調查與法律不符，“從形式上看，有以權代法的嫌疑”。行使網絡監督權，要重視增強法律意識。
作為網絡輿論監督的新聞媒體，首先，應當充分認識輿論監督的權力是黨和政府以及人民賦予的，不是個人或小集團謀私利的工具，要講政治意識，大局意識，增強社會責任感。其次，在網絡輿論監督事件中，記者采訪要深入、細致、客觀、全面，評論要公正準確；編輯對稿件要嚴格把關，有事實不清、評論失當和主觀推測等問題的稿件不得簽發見報，以免引起可能出現的法律糾紛。 網絡的“泛媒體”特征使批評報道和輿論監督變得不可抗拒，公眾可以通過眾多的網絡“節點”、不同屬性、不同地域和不同所有者的網站或網頁來突破信息關卡，批評和監督有了更多的通道和選擇，杜絕批評監督、強行輿論引導和控制變得十分困難。如何找到壹個傳統媒體批評監督和網絡輿論監督的結合點，更好促進網絡輿論監督規範化，還需要壹個平衡意識。
2008年2月26日某報發了壹消息《討薪方式不當 結果反成被告》，該報道立即被網站轉載。壹工頭討薪不果，與欠薪者發生爭執，民警出面調解仍未討回工錢，工頭便讓幾十個民工坐在路上堵塞交通，結果以擾亂交通罪被判拘役6個月。但報道沒有提到欠薪者最終怎樣，壹些讀者和網友就此提出“討薪不當受罰，欠薪不還何論”的看法。顯然，農民工難以接受這個報道，因此網絡各種聲音都先後出現。
事實上，網絡輿論監督中體現人性化意識與尊重新聞規律是壹致的。全面客觀是新聞規律的要求，也是人性化報道成功的基礎，二者不矛盾。在網絡輿論監督中，要切實提高媒體平衡引導能力，比如在突出輿論監督報道壹種主要因素時，還要顧及次要因素，特別是相反的因素。只有這樣，網絡輿論監督的報道更客觀更貼近真實，也會為後續報道和可能存在的意外留有較大的空間和余地。