2019年11月25日，上海寶山區區人民檢察院開庭審判了壹樁涉及到高空墜物的刑事案，據了解，該案子是《高人民法院關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》公布上海市首起涉高空墜物刑事案。
開庭審理中，人民檢察院依規對被告做出壹年之上壹年三個月下列刑期的定刑提議，案件審理後將擇吉日判決。假如高空墜物者導致比較嚴重的不良影響，乃至嚴重危害到社會發展信息安全權益，導致嚴重危害的，除開依規擔負相對的刑事附帶民事義務外，也要依法追究相對的刑事處罰。
在其中，從房屋建築中投擲物件或是從房屋建築上跌落的物件導致別人危害，基本相同實際侵權人的，除可以證實自身並不是侵權人的外，由很有可能謀害的房屋建築應用人給予賠償。
高空拋物現象屢禁不止高空拋物是現代城市生活的“公害”，被稱為“懸在城市上空的痛”，全國各地每年因此引發的事故和“血案”時有發生，由此產生的糾紛更是數不勝數
雖說“高空拋物”已是老生常談，但這壹現象卻屢禁不止。不管是小區，還是拆遷安置小區，盡管物業公司再三提醒和宣傳，高空拋物現象仍時有發生。
江蘇無錫壹男子因工作不順心，去年11月，先後3次將水桶、杠鈴、花盆從18樓扔下，造成兩輛車損毀，並造成小區居民心理恐慌。近日，江蘇省無錫市梁溪區人民法院以危險方法危害公***安全罪，判處蔣某有期徒刑三年。
6月，65歲的北京男子張某，為發泄心中不滿，酒後接連將兩大卷消防水帶，扔到小區樓下人行道，所幸沒有造成人員傷亡和財物明顯損壞。後張某涉嫌以危險方法危害公***安全罪，在西城法院出庭受審，檢方建議判三年！
?壹枚僅30克的雞蛋，從4樓拋下來就會讓人起腫包，從8樓拋下來就可以讓頭皮破損，從18樓高甩下來就可以砸破人的頭骨，從25樓拋下可使人當場死亡。而實際上某些高層住戶拋下的物品，遠比雞蛋重得多。面對高空拋物的巨大風險，除了譴責、教育和引導，還有沒有其他有效辦法？
攝像頭成為防高空拋物良策高空拋物行為較為特殊，且實際場景中也存在多種幹擾因素。曾經，針對高空拋物行為的監控技術難以滿足需要，尤其是傳統的移動偵測技術存在較高的誤報率，對小區居民的正常活動造成不便，因此被當成“雞肋”放棄。不過，近年來隨著“安防+AI”技術的成熟與落地，防高空拋物攝像頭發揮了良好的作用。
例如，杭州市余杭昌運裏小區出資購置了47個“防高空拋物監控”，安裝在每幢單元樓南北兩側的地面立桿上，正好可以將整幢樓的窗戶和陽臺包入拍攝範圍。據了解，從2018年年底交付以來，全小區住戶總***1500多戶，從未發生過壹起高空拋物事件。
這也使得其他小區紛紛效仿。四川、浙江、山東等多個省份均有不少小區安裝了高空拋物攝像頭。安裝對空攝像頭後，面對視頻證據，扔東西的業主只得承認，效果立竿見影，從此就很少發生此類事件。小區高空監控亦有阻力現階段，借助視頻監控監管”高空拋物“不失為壹項良策。壹方面通過技防手段為追責提供視頻依據，另壹方面也起到了震懾及教育效果。
但並不是所有小區都有能力安裝高空監控。如果想安裝監控攝像頭，必須得到至少超過壹半的業主同意。即便大家同意了，還有電梯維修、外墻滲水等問題急著花錢。除此之外，更麻煩的還是隱私問題，畢竟誰都不希望自己壹靠近窗臺、陽臺，就被攝像頭“記錄在案”。
幸福感的前提和基本保障是安全感，小區防高空拋物需要從細節著手，落實行動，而安裝防高空拋物攝像頭就體現了這壹點。
不可否認，推廣防高空拋物攝像頭對小區物業而言需要增加成本，但這屬於不得已而為之。在高空拋物現象屢屢發生，須高度警惕高空墜物的巨大危害，充分運用先進技術手段，盡力在各個環節安裝嚴密的“防護網”，保障小區居民的安全感。
確實因為少數人缺乏公德意識和法治觀念，隨手丟棄物品，才釀成慘劇。高空墜物或是高空拋物，不僅僅是道德層面的問題，也是在觸碰法律底線。