——
文|杜晨編輯|蕭唯
8月6日，美國總統川普簽署兩項總統令，分別要求45天後在美國限制中國公司開發的微信和抖音兩款應用的交易。總統令中對“交易”壹詞沒有明確的定義，這引起了美國微信用戶的廣泛關註:甚至使用微信也會違法嗎？
截止日期臨近，最新消息傳來。美國當地時間9月16日，美國司法部發函稱:美國的微信用戶將不對繼續下載和使用微信用於個人和商業目的承擔法律責任。
但是，有了司法部的這份豁免函，是否意味著“微信封禁”問題得到了根本解決？
不是這樣的。
聲明:只是階段性勝利。
8月禁令發布後不久，壹些在美華人律師註冊了非營利組織“美國微信用戶協會”(簡稱美國微信協會或USWUA)，並籌集資金對美國政府發起訴訟。
上述司法部的信函是美國司法部作為本案相關方對相關律師和美國微協的回復，澄清美國的微信用戶將繼續下載和使用微信用於個人和商業目的，不承擔法律責任。
這封信的公開日期是本案第壹次庭審的前壹天。對此，美微協會指出，這是司法部在訴訟壓力下不得不做出的讓步。
司法部代理副部長傑弗裏·克拉克在信中表示，美國政府目前不限制微信的任何活動:
司法部聲明的實際含義是:原則上，正常下載並使用微信作為通訊工具的用戶不會被定義為“交易”，因此無需擔心不服從總統命令。
這封信在澄清圍繞整個微信禁令的討論方面發揮了重要作用。美國微協表示，這是美國政府被起訴以來的壹次重大階段性勝利。
不過，美國微協也指出，雖然這封信明顯比總統令好，但仍然沒有為用戶提供足夠的保護。
壹般來說，這封信來自司法部，司法部只是案件的利害關系人，不是被告。司法部可以在這種情況下發表聲明，但這封信沒有經過特朗普或商務部長威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)的簽字，仍然是司法部做出的空洞承諾——原則上，司法部沒有辦法保證特朗普也是這麽想的，商務部長對“交易”的定義與司法部壹致。
美國微協認為，這封信並沒有填補總統令本身的模糊性和違憲缺陷，其法律效力也沒有預想的那麽可靠。
第壹次聽證會:周日見。
17年9月，本案第壹次聽證會如期舉行，聽證會主要圍繞美微財團提出的壹項動議。該動議要求法官阻止美國商務部和其他相關部門禁止微信，並在禁令正式定義“交易”後60天內免除任何不服從命令的用戶的刑事和民事責任。
美國微媒體協會聘請的律師在法庭上直言，總統令的真正目的不是解決微信可能存在的所謂“國家安全”擔憂，而是轉移公眾對其防控新冠肺炎疫情失職的註意力。
“白宮甚至沒有要求政府雇員禁止使用微信。(微信)對他們來說根本不是真正的問題。”律師說。
目前，美國的疫情仍未平息。在美國，中國人與世隔絕，保持社交距離，對使用微信維持中美交流的依賴更加強烈。律師指出，如果禁止微信，美國數百萬華人將失去維持社交距離、與朋友和家人保持聯系的重要工具。
美國微協的律師認為，除了個人聯系，微信是美國人和中國人經營企業、閱讀新聞和表達自我的重要工具。總統令對微信的潛在封殺是壹種預設的壓制言論:“如果不發布裁決，美國數百萬華人的健康和憲法權利將繼續受到損害。”
微信封殺倒計時45天，很多其他以總統令實施的政策甚至是公布即生效，沒有給利益受損的當事人提前表達反對意見的機會。對此，美國微協的律師指出，如果法官能夠發布判決，將能夠說服未來的行政機關公布類似的不切實際的嚴重侵犯人民憲法權利的法律和政策。
美國政府的律師表示，原告的說法是站不住腳的，主要是因為美國用戶對微信的依賴只是壹種偏好，而非絕對需求。比如總統令公布後，很多在美國的華人在微信可能被封的恐慌下註冊使用其他社交軟件，這也被很多媒體報道。
被告指出，在這樣的前提下，原告的論點不構成判決的要素。
法官勞雷爾·比勒(Laurel Beeler)對美國微信用戶的焦慮表示“深切同情”，尤其是考慮到疫情的存在:“我對那些可能受到影響的用戶的焦慮深表同情。我們都知道這些人的存在，我們也知道人們希望在世界上的壹些地方做生意和保持個人聯系，需要這樣的應用程序。”
聽證會持續了壹個多小時。法官沒有做出對任何壹方有利或不利的裁決，也沒有明確支持原告在庭審中的大部分陳述，甚至對原告越權指控的具體含義表示了極大的懷疑。
法官還說，總統令說要45天才能實施。按照9月20日周日，還有三天。最核心的問題是，對於壹項沒有正式公布、不知道具體內容的政策(即商務部正式禁止微信“交易”)，法官不能提前發布禁止令。
“我其實不太想這麽早給妳答案。”法官在法庭上說。
矽星人:(ID: ID:guixingren123)
從技術到文化，從深度到段落，矽星告訴妳矽谷的壹切。