死者家屬為什麽要說對不起？他們的孩子莫名其妙的死了。當年的兇手現在從國王那裏回來了，害怕報復。妳為什麽搬出去？這就是人們常說的，妳躲不起。如果張玉環真的是無辜的，事實上，張玉環是最值得同情的。如果兇手是另壹回事，受害者的家庭失去兒子後確實很難過，但還是可以再生的，至少家庭還在！如果張玉環不是殺人犯，卻被不公正地監禁了26年，在獄中的痛苦不言而喻？壹個受了委屈和妻子分居，父親死的不孝順，家人也分開了。這樣的人生磨難，其實比受害者失去孩子要痛苦得多！
因為大多數人都有壹種同情壞人的邪惡基因！妳看，只要有壞人，就會有很多人來找他為什麽會成為壞人，為他開脫。同時他會列舉自己的優點來為他開脫。壹旦妳看到壹個好人，妳就開始雞蛋裏挑骨頭，不得不找出妳的不完美來攻擊妳。壹旦有人被殺，妳會發現妳被殺是因為妳錯了。這個理論會攻擊妳。
太多網友同情受害者家屬，但更讓網友關註的是賠償和問責，因為怕自己是下壹個，因為涉嫌坐27年牢。嫌疑沒有錯，但是刑訊逼供是違法的。誰能保證在別人的酷刑下，誰能忍受酷刑的審判？所以，大眾的話題都是關於張的，卻淡出了受害者的家庭。
如果他真的沒有殺他們，他的遭遇和受害者家人的遭遇壹樣可憐，因為他們都是被真正的罪犯殺死的。如果他殺了他，那麽他這麽多年來壹直懷著強烈的目的活著。現在不能定罪，但還是頭號嫌疑人。
張玉環沒有那麽強大，只是壹個農民。稍微懲罰壹下就坦白了。壹個人在監獄裏怎麽折騰？沒人幫他有用嗎？可以說，要錢，沒錢，沒權，連個再審律師都沒有，也沒有開庭。法院閉門結案。縱觀案件的整個過程，我們都明白，當局只想快點結案，沒有試圖還原真相，壹致按照嫌疑較輕的思路。受害者家屬交代了過去，領導也交代了過去，可能是績效考核的加分項。但是，只有張玉環不滿意，沒有殺人的意識，所以他不感謝妳沒有殺人！對被害人家庭最大的傷害是孩子的死亡，其次是辦案機關沒有把案件變成鐵案，導致定罪被推翻。張玉環是不是兇手是壹個傷害，這是更難找到了！
二十世紀末美國最著名的謀殺案是辛普森涉嫌謀殺前妻。辛普森雇傭了壹個豪華律師團隊。在庭審中，他的律師指出，警方的搜查程序不合法，警方存在種族歧視，這使得起訴背後的所有證據都是無用和無效的。陪審團宣告辛普森無罪。辛普森被釋放後，他懸賞捉拿殺害前妻的兇手。(如果網友看了以下內容，還有誰能獲得獎勵？然而，在後來前妻的家人起訴辛普森的民事案件中，辛普森獲得了巨額賠償。昔日土豪辛普森在向前妻家支付巨額律師費和賠償金後，身無分文，與人搶劫，被捕入獄。辛普森告訴他的獄友，他殺了他的前妻和服務員。但是，美國的法律是壹個案件不二審。即使檢方掌握證據，認定辛普森是真兇，也不能再以殺害(前妻)妻子的罪名提起訴訟。盯著看沒用。辛普森從此在美國逍遙法外，因為這裏是美國！但是中國不壹樣。只要有新的證據，檢察院就可以再次提起刑事指控，追究兇手的刑事責任。
法醫鑒定是他殺。兇手有兩種可能:1是兩個家庭的世仇，為了報仇殺了兒子(可能性很小，因為孩子不是壹家人)。2.孩子的行為激怒了大人，大人不小心打死了壹個6歲的孩子，被壹個4歲的孩子看到了，然後把4歲的孩子打死了。孩子不能去很遠的地方玩，鄰居的可能性比較大。
無論如何，他雖然被釋放了，但疑點重重。應該成立壹個專案組來重新調查兩名兒童被殺的案件。毫無疑問，這兩個孩子受到了他人的傷害。案件範圍小，容易查處，證據不足。不能說嫌疑人不是兇手。喊聲越大，往往真兇越多。
張玉環被判無罪，但並未洗清嫌疑。村裏的每個人都是嫌疑犯，但不是罪犯。失去孩子的兩個家庭都值得同情，但被無辜傷害的張玉環更因無辜而受到關註，這是人們追求真理的體現。底線:不要冤枉壹個好人，不要放過壹個壞人。