但了解後發現並不是“殺豬菜”，更有可能是壹起普通的民事糾紛。
我們在做犯罪風險控制的時候，不可能防範所有的犯罪風險，壹般是防範純金錢風險。壹切和感情有關的事情都很難操作，防不勝防。因此，“騙錢騙色”的風險是刑事風控無法防範的。
我只能說我不喜歡那個人。如果我對Ta稍微小氣壹點，風險自然就消失了。
畢竟大部分人都不傻，只是“愛”讓人盲目。
這個世界上有很多缺錢的人。但就像這個世界上壹定有不愛錢的人，也不會有不愛美的人，更不會有不想要愛情的人。缺錢的人永遠沒有缺愛的人多。
“殺豬板”這類婚姻詐騙之所以最難防範，屢禁不止，是因為雙方對對方都有需求。壹方面，對於受害者來說，騙子提供的情感價值幾乎是無限的，因為這是他們的專業。妳和我沒有機會。這完全取決於妳的錢。另壹方面，騙子騙的不是錢，而是ATM機。誰也不想輕易放過ATM。
在普通的民事糾紛中，當事人往往發現或認為自己被“騙”不是因為對方不還錢，而是因為對方在騙人。本來就是為了錢，不會是為了ATM的玉。另外，有些人騙不了錢。如果直接離開，不還錢，會被當事人認為是婚姻詐騙，有的甚至會被認為是“殺豬”。但事實並非如此。
先說“殺豬板”。壹般來說，“殺豬盤”需要壹個產業鏈，需要壹個包裝和接近的過程，最後由受害人被“情人”控制去賭博、放貸，不僅會花光，還很可能負債累累。有預謀的分工和產業鏈，但沒有情感。這是純粹的“殺豬板”。
構成詐騙罪，核心是行為人必須撒謊“借錢”或者撒謊拿錢時不準備還。在普通的民事糾紛中，是沒有這種情況的。所以，即使存在謊稱借錢的情況，只要沒有辦法證明借款當時沒有準備歸還，那麽就不能說構成詐騙。
此外，壹些大型婚戀詐騙行業通過網站“帶貨”或者工作人員直接要錢來要錢。
“單人作戰”的征婚詐騙和我們所說的大規模“殺豬盤”有很大的區別。因為肇事者本身就是壹個詐騙系統。
比如前段時間有個新聞，壹個男人冒充軍官，同時愛上十幾個女人，編造各種情況要錢，最後被以詐騙罪立案。他被立案是可以理解的。他是壹個無業人員，沒有財富，也沒有經濟能力。與此同時，他還接觸了十幾個女人，並且都獲利了。“利”的性質遠遠超過了“愛”的性質，說明他撒謊是以利為目的，不準備還。需要註意的是，當行為人以騙取錢財為生時，詐騙的性質更加明顯。
從上面可以看出，壹個人財產損失的真正原因和具體路徑，決定了法律應該用什麽手段來保護Ta的權益，是民事還是刑事。
投訴/舉報聲明:以上內容由Lawtu.com結合政策法規整理發布。如內容有誤或涉及侵權，可進行投訴處理。
更多律師的其他收藏。
不同家屬為當事人委托不同律師怎麽辦？
實踐中會出現這樣的情況，不同的家屬不得不為當事人委托不同的律師。比如有壹次壹個有錢人進去，他的女兒(前妻生的)和現任妻子想幫他委托律師，於是就分別委托了律師。即使分開委托對方，女兒和妻子都不喜歡對方，想讓他把對方委托的律師去掉。碰巧富人面臨著兩個
互聯網企業的刑事合規
本文的靈感來源於中國政法大學何兵老師的演講。何兵老師說:“現在經常用刑法來管理公司。其實對於企業的規範運作，民法和行政法應該首先發揮作用。如果發現他有侵權，首先要用民法來解決...只有萬不得已才使用刑法。”我很尊敬何冰先生，我也是。
涉及互聯網的刑事和民事案件的交叉
看到這個題目，妳壹定覺得我要說的是，在互聯網相關案件中，如何區分“刑”和“人”。不，我希望妳不要太關註涉及互聯網的刑事和民事案件的交叉。因為這可能不是壹個可以討論的問題。我想到這個問題是因為前段時間中國政法大學的何兵老師談到了他。
律師為什麽不喜歡去妳們公司？