1、警方壹般都是站在受害方的角度收集證據材料，才能合理的破案，也就是說如果是受害方聘請律師的對警方來說也算是有利的，但是警方的專業辦案方式也是用不到律師的，而且受害方很少請律師幫忙辦案的；
2、大多數都是犯罪方輕律師為嫌疑人減少罪行、減輕責任、甚至後期的判決和結果。所以這種情況的律師是站在公檢法對立的角度辦案了，所以會導致警方不願意讓嫌疑人壹方委托律師，這也是很正常的現象；
3、畢竟警方面對很多嫌疑人都是油嘴滑舌的，包括立案抓捕等，警方的套路往往是最深的，不然怎麽能輕易把握住嫌疑人，但很多嫌疑人並非是那種人精，有很多只是簡簡單單的普通百姓，但警方還是壹往的警方，所以正常見到警方利用壹些小套路就把嫌疑人所做的罪行誘騙出來，但有很多嫌疑人也因為審問時候不知道怎麽說，不會說話的，導致很有可能多承擔不該承擔的責任，這種情況是很常見的，所以建議如果涉嫌刑事案件壹定要找專業的人辦案，壹定要請律師，雖然聘請律師警方不壹定好辦案，但是為嫌疑人少判的角度，甚至無罪的角度爭取最大的合法權益，但律師也是要有職業操守的，有很多極其惡劣的罪犯，律師憑良心也不壹定會為嫌疑人爭取合法權益。
律師為什麽不建議盡早退贓：
1、因為積極退贓是非常有利的從輕情節，但要註意退贓的程序。在具體操作中，我們應當避免這種有利情節過於空洞、虛幻，甚至發生根本性的變化。我們要讓退贓發揮出實實在在的作用，通過律師的協助，讓有利條件得到細化和落實；
2、在打擊經濟犯罪的司法實踐中，“追贓”是辦案單位非常重要的工作任務。犯罪分子如果積極退贓，結合其犯罪情節，可以獲得從輕處理，情節輕微的，可以不追究刑事責任；
3、涉案人員對於退贓的態度壹定要積極主動，但退贓要以事實為基礎，分清合法收入與非法收入，不能因為急於表現，對自身的合法權益造成損害。這種做法也不利於辦案單位查明事實，準確適用法律。
綜上所述，警方壹般都是站在受害方的角度收集證據材料，才能合理的破案，也就是說如果是受害方聘請律師的對警方來說也算是有利的，但是警方的專業辦案方式也是用不到律師的，而且受害方很少請律師幫忙辦案的。
法律依據：
《中華人民***和國刑法》第六十四條
犯罪所得、違禁品、犯罪所用物品的處理犯罪分子違法所得的壹切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，壹律上繳國庫，不得挪用和自行處理。