也有人問，“辯護律師的意義是什麽？如果妳因為替壞人辯護而被別人攻擊，妳會怎麽想？”
所以，今天我想和大家探討壹下辯護律師的價值和意義，以及律師為什麽要為“壞人”辯護。
蘇圖
編輯
出現這種情況的原因很簡單。
犯罪嫌疑人、被告人都是涉嫌犯罪的人。普通大眾想到“犯罪”這個詞，自然會聯想到“道德敗壞”、“充滿邪惡”、“十惡不赦”。
而辯護律師為這樣的人說話，通過辯護讓他們逃脫或減輕處罰，仿佛站在了公眾和輿論的對立面，自然會被誤解。
01
法律應該傾聽人民的聲音。
但是我們必須超越人們的偏見。
什麽是好人，什麽是壞人，沒有標準答案。
不好是壹種道德評價，律師只對人做法律評價。什麽是法律評價？他是否被公平對待，他的權利是否得到維護，
律師為“壞人”辯護，不是為“壞人”的“壞”，而是為“壞人”的“人”。
我們不能用絕對的標準來給人分類。我們只能說事實，說某個案件中XX有罪或者無罪，卻無法判斷這個人:這是壹個十惡不赦的小人。
世界不是非黑即白的，壹個人在社會中的身份和角色也是非常復雜多樣的。
真相可能只有上帝知道。法官和律師都不可能知道所有事情的真相，法律人的作用是壹樣的，就是以自己的身份追求最大程度的正義。
世界上沒有絕對的好與壞，衡量壹個人的標準不僅僅是道德。壹個合格的律師應該從為罪犯爭取正義的角度為罪犯辯護。
歸根結底，法律不維護正義，法律維護社會穩定和公民權益，而
用來發泄人們憤怒的工具不叫法律。
02
如果他是無辜的，證明他是無辜的。
如果他有罪，就讓他死得明明白白。
那麽辯護律師存在的意義是什麽？
首先是有助於查明案件事實，防止無辜者受冤屈，維護當事人合法權益。
因為不僅明顯無辜的人可以得到刑事辯護，而且沒有人能夠輕易區分誰有罪誰無罪，司法機關如果僅僅依靠犯罪嫌疑人的供述和司法機關的調查取證，很容易對犯罪嫌疑人的弱勢壹方作出不公正的判決。
其次，是促進控辯雙方在訴訟地位上的平等，實現人權保障。
辯護律師憑借司法的明顯權威和優越性，充分利用自身的法律知識和法律賦予的訴訟權利，有效制約了司法權力，加強了對犯罪嫌疑人合法權利的保護。
最後，是維護司法公正。
在整個庭審過程中，控辯雙方的目標是壹致的，就是通過這種針鋒相對的辯論，盡可能地還原事實真相，通過不斷的舉證、質證，衡量全案證據是否達到真實、充分的標準，排除壹切合理懷疑，從而幫助法官更好地查明案件事實，作出公正判決。
因此，在庭審中，律師的作用就是代表被告，用法律語言表達自己的辯護，以追求最大限度的公正。
我們應該明確，在法院作出正式判決之前，根據刑法中的無罪推定原則，每壹個犯罪嫌疑人或被告人都是無罪的，充其量只是被懷疑而已。
即使法院最終認定構成犯罪，他們也有權利為自己辯護，讓法院給他們壹份。
罪刑相適應的公正判決。
也許這就是律師的作用，讓無辜的人不會被判有罪，讓有罪的人不會得到不該承受的懲罰。
03
法律在妳脆弱的時候保護妳。
在妳強大的時候限制妳
律師的辯護職責和職業道德與其機構角色相對應。他不是單純的為好人壞人辯護，而是通過自己的工作和每壹個案件，努力完善司法程序，避免錯判。
壹個無辜的人可以通過律師的辯護重獲清白。
壹個罪行較輕的人可以通過律師的辯護來避免重罰。
對於壹個真正犯了重罪的人，經過律師的充分辯護，仍然判重刑，在程序的公正上也能體現法律的公平。
作為辯護律師，探究“惡”背後的原因，減少此類事件的發生，也是辯護律師的意義和責任。
大多數人只在乎結果，盡早將兇手繩之以法，才能讓他們獲得內心的平靜。
對於兇手犯罪背後的原因，在他們看來，並不重要。當惡人出現時，人們更願意迅速與他們劃清界限，站在“惡”的對立面，激烈批判，以示正義。
但是，犯罪的發生不僅僅是犯罪分子壹個人的事，它應該是個人、社會、環境因素綜合作用的結果。探討“惡”的成因，對於改善教育、法治、社會等方面的不足，起到預防和規避的作用，減少“惡”的發生，更有意義。