妳經常聽到警察對嫌疑人說:妳有權保持沈默...妳有權聘請律師...這樣的話叫“米蘭達警告”，是警察的告知義務。正是在逮捕和控制的時候，美國律師有權介入刑事訴訟，為犯罪嫌疑人提供法律援助。所以，嫌疑人會說，我要見律師。我國法律規定，從犯罪嫌疑人第壹次被訊問或者被采取強制措施之日起，律師可以向其提供法律援助，但僅限於提供法律咨詢、提出申訴和控告等。而且在美國的法律體系中，犯罪嫌疑人有保持沈默的權利，也就是可以不回答問題。因此，嫌疑人在見律師之前可以拒絕回答問題。在中國，這是壹個有罪態度的問題。坦白從寬抗拒從嚴，認罪態度可以作為量刑情節之壹。
美國法律中的刑事審判采取交叉詢問的形式，控辯雙方輪流詢問證人，陪審團決定被告是否有罪。而且是嚴格的無罪推定，嚴格的非法證據排除制度，即控方必須排除壹切可能，有充分的證據證明犯罪是被告人所為。最著名的例子是辛普森殺妻案。他戴的手套裏有足夠的證據，比如他妻子的血跡。但正是因為辯護律師抓住了控方證據的漏洞和辦案警察的種族歧視，陪審團最終裁定他無罪，為他開脫，只對前妻和男友的死亡承擔民事責任。而我國采用控辯結合的庭審方式，控方舉證，辯方質證，證言往往以書面形式聽取，而不是證人出庭。沒有陪審團，法官決定證據是否真實，被告是否有罪。所以妳可以看到控辯雙方帶著假發在港臺歐美跑來跑去，也可以看到法官只是壹個簡單的審判長，而不是最終的仲裁者。
這完全是中美兩種完全不同的司法制度的結果。
附:辛普森殺妻案/查看/666115.htm