浙江威爾科技有限公司(無憂樂網)開發運營的威爾駕校雲服務平臺，經測試符合《機動車駕駛員計時培訓系統平臺技術規範》中規定的計時平臺相關技術要求，通過無憂樂網完成在線學習學時後，可獲得相關主管部門的認可。
為了保證學生的真實學習，學習過程中會隨時彈出驗證碼要求學生驗證。
2065438+2007年3月，被告人趙某某在紹興海遊網絡科技有限公司工作，編寫了壹個可以自動回復無憂樂網驗證的程序，可以在學生沒有真正學習的情況下完成課時。
此後至2065438+2008年7月，被告人趙聯系多家駕校，承諾學員無需真正學習即可全部刷完學時，向多家駕校提供上述手續，並按每名學員5元的價格向駕校收取費用，非法所得共計人民幣25萬余元。
2065438+2008年7月24日，被告人趙某編寫程序，通過駕培網向相關監管部門推送查詢學生上課時間信息，並在紹興市越城區紹興電信IDC機房使用海友公司托管的服務器，每秒連續多次訪問登錄紹興駕培網，導致系統無法正常運行。
據查，2065438+2008年7月24日-26日期間，紹興駕培網在線學員和教練人數均超過10000。
2018年7月27日22時30分左右，被告人趙被警方抓獲。
被告人趙某某的供述:
他原本是紹興海遊網絡科技有限公司的壹名技術人員，也是唯壹的程序員，公司所有的程序都是他寫的，老板卻不懂。公司壹有四臺服務器。IP的是60.190.219.139，60.190.2140，60.190.35438+09.554455686它托管在紹興電信機房，但都是由它管理的。它使用服務器60.190.438+09.438+045438+0來破解駕駛訓練系統，幫助學員行走。
壹般學員為了通過駕考，都要在51無憂的網站上學習24小時駕駛知識，才有資格參加科目壹考試。在無憂音樂的網站學習時，為了保證學生真的在電腦前學習，每隔十分鐘就會隨機跳出圖文驗證，供學生驗證。如果學生不在電腦前，不及時驗證，不算學時。
他寫了壹個程序，學生可以通過這個程序登錄並掛到51無憂的網站，不用在電腦前學習，程序會自動驗證圖形。
他買了五臺舊的插卡機，手動幫學生刷卡。它把客戶端免費提供給駕校，但駕校學員登錄客戶端時，會把學員的記錄存儲在服務器上。在每個自然月的下壹個月，他們會根據服務器存儲的學員，以每人5元的價格向駕校收費。這個服務器記錄了從開始存儲的所有學生的記錄，估計大概是60.190.219.141。
但是學生掛了無憂樂的網站，不知道上課時間有沒有通過駕培網推送到監管部門，只能在駕培網查到，所以想破解這個網站自己查詢。破解程序於24日中午12開始，26日下午15: 30結束，原因是服務器停止。這個程序每秒鐘可以嘗試破解網站密碼大約5到10次。其設計程序破解了紹興駕培網的賬號密碼，並不斷嘗試，對紹興駕培網具有破壞性。而且設計的程序讓學生掛到無憂音樂的網站上學習，這也是對網站的破壞，對其他學生也不公平。
壹審辯護
被告人趙辯稱，其編寫的軟件不具有破壞計算機信息系統的功能，其行為不構成破壞計算機信息系統罪，可能構成其他罪。
被告人趙某某的辯護人提出的主要辯護意見有:
1.“3.2.1.exe”掛機程序的運行原理是，登錄學生賬號後，獲取網站存儲的學生在校時間數據，然後抓取51 Carefree.com生成的驗證碼信息進行自動識別，繞過驗證碼安全防護程序，實現自動掛機操作，涉嫌非法獲取計算機信息系統數據。
二、“威爾駕校平臺”的運營原則——復制。e”程序是通過持續訪問獲取存儲在紹興駕培網的身份認證信息(賬號秘密信息)，不屬於對駕培網系統功能和數據的破壞，不構成破壞計算機信息系統數據罪，涉嫌非法獲取計算機信息數據罪。
第三，浙江千邁司法鑒定中心不具備檢測“計算機病毒等破壞性程序”的資質，其鑒定意見未表明上述兩個程序對無憂樂網和紹興駕培網的系統功能和數據有破壞性影響。
4.被告人趙系初犯，有坦白、從寬、自願認罪、退繳全部違法所得等表現。，屬於從輕或者減輕處罰，符合判處緩刑條件的。
紹興市越城區人民法院認為:
被告人趙某某違反國家規定，幹擾計算機信息系統功能，後果特別嚴重，致使計算機信息系統不能正常運行，其行為已構成破壞計算機信息系統罪。
公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。根據刑法的規定，破壞計算機信息系統的行為表現在三個方面:
壹是刪除、修改、添加、幹擾計算機信息系統功能，致使計算機信息系統無法正常運行；
二是刪除、修改和添加計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據和應用程序；
第三，故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行。
壹般來說，刪除、修改或增加計算機信息系統中的數據或功能會對計算機信息系統的正常運行產生影響。這三種方式本質上都是幹涉行為。刑法的規定將“幹擾”單獨作為本罪的壹種行為，旨在與前三種行為相區別，即行為人不直接刪除、修改、增加計算機信息系統中的數據或者功能。而是通過其他手段幹擾、擾亂計算機信息系統，使其功能的正常運行受到阻礙，即只要最終能夠擾亂計算機信息系統的功能，這種行為就是“幹擾”。
無憂音樂網在線視頻學習系統中設置驗證碼的目的是為了保證學生真正學習和掌握安全駕駛的知識，從而保證大眾的安全。被告人趙某某開發的程序軟件雖未直接刪除、修改、添加51無憂音樂網在線視頻學習系統，但會自動識別、驗證51無憂音樂網設置的驗證碼，使學生在沒有真實學習的情況下進行刷課時，從而擾亂了在線視頻學習系統的功能。這種行為本質上與直接刪除或者修改計算機信息系統的功能是壹樣的，手段更加隱蔽。不采納被告人趙某某及其辯護人就本案定性提出的相關辯解和辯護意見。
根據司法解釋的規定，難以確定是否屬於刑法第二百八十五條、第二百八十六條規定的“國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統”、“專門用於侵入、非法控制計算機信息系統的程序和工具”、“計算機病毒等破壞性程序”的，應當委托省級以上計算機信息系統安全保護管理部門進行檢驗。因此，委托省級以上負責計算機信息系統安全保護管理的部門進行檢查的前提是上述情況難以確定。
本案中，明確被告人趙破壞計算機信息系統的行為屬於幹擾計算機信息系統功能的行為，而非故意制作、傳播計算機病毒等破壞性程序；浙江千脈司法鑒定中心的鑒定只是對檢驗程序和服務器的功能的鑒定。本次鑒定不涉及被告趙某某開發的程序軟件是否屬於計算機病毒範疇，故其鑒定不違反上述司法解釋規定，有效。被告人趙的辯護人提出的異議不予采納。
被告人趙某某編寫程序破解紹興駕培網賬號密碼，使用紹興電信IDC機房內海友公司托管的服務器，以每秒數次的頻率連續訪問登錄紹興駕培網，致使駕培系統無法正常運行。這壹事實有證人證言、書證及被告人趙某某本人的供述證實，足以認定。對被告人趙及其辯護人提出的相關辯解及辯護意見，不予采納。
被告人趙某某歸案後能如實供述罪行，並退繳了贓款，依法予以從輕處罰。公訴機關的量刑建議及被告人趙及其辯護人請求從輕處罰的意見，本院予以采納。
被告人趙違法所得達25萬元。根據司法解釋，屬於“後果特別嚴重”的情形之壹，依法應當判處五年以上有期徒刑，不符合緩刑條件。被告人趙的辯護人請求緩刑的請求未被采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第壹款、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害計算機信息系統安全刑事案件適用法律若幹問題的解釋》的規定，判決如下:
1.被告人趙某某犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑五年(刑期自判決執行之日起計算；判決執行前被拘留的，拘留壹日減為有期徒刑壹日)；
2.本院扣押被告人趙某某的人民幣25萬元予以追繳，上繳國庫；扣押後暫存於紹興市公安局越城分局四臺服務器(IP地址分別為60.19.219.139、60.190.25438+09.5438+040、60.6438+090+)。60.190.219.142)、手機3部、機動車培訓考勤卡43張、打卡5張、電腦主機2臺、筆記本電腦1臺、服務器6臺，其中，收繳雜牌黑臺式電腦1臺(標為“趙某某”)、服務器1臺(標為“趙某某”)、機動車培訓考勤卡43張、打卡5張。4臺服務器(IP地址分別為60.19.219.139，60.190.219.140，60.190.219.438)。